**
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кызыл 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А.-Х., судей Прокопьевой Л.М. и Куулар А.И. рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденных Шадрина М.А., Бедарева Е.Ф., Шмыгова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Санчай А.М. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 декабря 2011 года, которым
Шадрин М.А., **,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Бедарев Е.Ф., **,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Шмыгов А.В., **,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Шадрина М.А. компенсацию морального вреда в пользу А. в сумме ** рублей, Б. - ** рублей, М. - ** рублей и В. - ** рублей.
Постановлено взыскать с Бедарева Е.Ф. компенсацию морального вреда в пользу М. в сумме ** рублей, В. - ** рублей.
Постановлено взыскать со Шмыгова А.В. компенсацию морального вреда в пользу М. в сумме ** рублей, В. - ** рублей.
Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Шадрина М.А. и его защитника Пригарина А.В., просивших приговор изменить, осужденных Бедарева Е.Ф. и Шмыгова А.В. и их защитников Еромаева В.В., Хитаришвили Т.А., просивших приговор отменить, потерпевшего Б. и гражданского истца А., просивших приговор оставить без изменения, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор отменить, Судебная коллегия
установила:
Шадрин М.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Л., а Бедарев Е.Ф. и Шмыгов А.В. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего М.
Как указано в приговоре, преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.
07 августа 2010 года между 20 и 21 часами Шадрин М.А., Бедарев Е.Ф. и Шмыгов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению первого зашли в **, где Шадрин начал упрекать К., что она злоупотребляет спиртными напитками и не занимается воспитанием своих несовершеннолетних дочерей, предъявлять Л. и Г. претензии, что они, несмотря на его возражение, пустили совместно проживать к себе домой К., и высказываться, что они домогались его племянниц – несовершеннолетних дочерей К., на что братья Л. и Г., мотивируя, что их отношения с К. его не касаются, игнорируя претензии Шадрина, начали выражаться нецензурной бранью в отношении последнего.
Тогда Шадрин на почве личных неприязненных отношений к К., схватив ее руками за одежду, головой ударил последнюю об печь, причинив ушибленную рану в теменной области, которая является легким вредом здоровью по признаку кратковременности его расстройства. После этого К. выбежала на улицу, чтобы сообщить о случившемся в милицию. В это время Л. и Г., заступаясь за К., начали выражать недовольство противоправными действиями Шадрина, при этом продолжили выражаться в отношении последнего нецензурной бранью, вследствие чего между ними возникла ссора.
В ходе ссоры Шадрин на почве личных неприязненных отношений с целью причинения Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий, нанес множественные удары кулаками по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, не расценивающие как вред здоровью, после чего, когда Л. упал на кровать, Шадрин, вытащив выдвижной ящик тумбочки, используя его в качестве орудия преступления, нанес им множество ударов по голове и различным частям тела Л., причинив ему телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, а именно ушиба головного мозга тяжелой степени, вдавленного проникающего фрагментарного перелома лобно-височной кости, перелома основания черепа слева передней черепной ямки (фрагментарно-оскольчатый) с переходом в правую височную кость, перелома линейного над пирамидой левой височной кости, субарахноидального кровоизлияния теменно-височной доли справа, в лобно-теменно-височных долях слева, размозжения вещества мозга в лобной доле справа, раны в левой щечной области, которое явилось тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных указанных телесных повреждений Л. скончался в ** больнице **. Также действиями Шадрина Л. были причинены телесные повреждения, являющиеся легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Когда во время избиения Шадриным Л. Г., пытаясь защитить своего брата, бросился на Шадрина, Бедарев и Шмыгов на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий, каждый, схватив находившиеся в указанном доме не установленные в ходе предварительного следствия тупые предметы с ограниченной поверхностью, действуя согласованно и группой лиц, совместно начали избивать Г., нанося ему множественные удары кулаками и ногами, а также указанными тупыми предметами по голове и различным частям тела Г., причинив не расценивающие как вред здоровью телесные повреждения, а также телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, а именно ушиба головного мозга тяжелой степени, очага размозжения левой лобной доли головного мозга, вдавленного фрагментарного перелома в лобной области слева свода черепа с переходом в основание черепа в переднюю черепную ямку слева, представленного в виде фрагментов, линейного перелома основания черепа средней черепной ямки, размозжения головного мозга в левой лобной области, субарахноидального кровоизлияния в теменно-затылочной доле справа, раны в лобной области с переходом на левую глазничную область, раны височной области, раны левой теменной области, раны правой теменной области, раны теменной области с переходом на затылочную область в щечной области слева, ссадины в правой височной области, которое явилось тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных указанных телесных повреждений М. скончался в ** больнице **.
В судебном заседании Шадрин М.А. в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, однако от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Бедарев Е.Ф. в предъявленном ему обвинении вину не признал и показал, что в тот день он распивал спиртное вместе с Шадриным и Шмыговым, затем по предложению Шадрина зашли на дачу братьев-близнецов. Там Шадрин, подойдя к К., сразу стал избивать ее, последняя убежала. Затем Шадрин стал избивать первого брата, надев последнему на голову стул, ударил его, после чего наносил удары руками. Когда подошел второй брат, Шадрин ударил его бутылкой по голове. Затем Шадрин стал наносить удары по головам обоих братьев задвижкой с печки, избивал их старыми пластинками, выдвижным ящиком из тумбы, утюгом, кидал в сторону братьев телевизор, посуду, толкнул на них шифоньер. Они оттащили Шадрина от братьев и вышли с дачи, после чего были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании Шмыгов А.В. в предъявленном ему обвинении вину не признал, пояснил, что преступление не совершал, и от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шадрин М.А. просит изменить приговор, указав, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом не были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он является ветераном боевых действий, имеет боевые награды и заслуги перед отечеством, что позволяет применить ст.ст. 61, 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Бедарев Е.Ф. просит отменить приговор, указав, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно заключению эксперта причиной смерти потерпевшего явилась черепно-мозговая травма с ушибами головного мозга, которая могла быть причинена твердыми тупыми предметами, однако показания свидетелей, в частности свидетеля К., не подтверждаются данным заключением. Показания свидетеля К. о том, что он кинулся на потерпевшего, не могут быть доказательством его вины, конкретных действий в совершении преступления. Показания свидетеля К. подлежат критической оценке, считает, что она, являясь заинтересованным в исходе дела лицом, дала показания, имея личные неприязненные отношения к ним. Суд не указал в приговоре, почему им отвергнуто заключение специалистов-психиатров о том, что у него не имеется нарушений памяти, расстройств, лживости, и почему его показания не признаны достоверными. Он оговорил себя для улучшения положения друга, часть вины взяв на себя, что подтверждается заключением экспертизы о причинении повреждений потерпевшему твердыми тупыми предметами, чего нет в показаниях.
В кассационной жалобе осужденный Шмыгов А.В. просит отменить приговор, указав, что обвинение основано на первоначальных показаниях Шадрина М.А., который находясь с ним в ссоре, желая переложить часть свой вины, дал показания о его причастности, однако он данного преступления не совершал. В ходе судебного разбирательства Шадрин несколько раз менял показания, отказался от своих первоначальных показаний против него, однако данное обстоятельство не было принято судом во внимание. В качестве вещественных доказательств стороной обвинения были представлены его трико и туфли, которые были изъяты в отсутствие понятых, заключением судебной экспертизы не была точно установлена принадлежность крови и ее происхождение на его одежде, в связи с чем считает данные доказательства недопустимыми. Считает, что кровь на его вещах могла оказаться, когда он разнимал Шадрина и потерпевших. Выводы суда о том, что он наносил удары каким-либо предметом, не подтверждены, так как согласно заключению экспертизы телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, образовались в ходе нанесения ударов твердым тупым предметом, который не был установлен, однако все предметы, которые предположительно могли являться орудием преступления, были изъяты, на них нет его отпечатков пальцев, свидетели по делу также указывают, что когда они вышли из дома, в руках у них ничего не было, при задержании у него ничего не обнаружили.
В кассационном представлении государственный обвинитель Санчай А.М. просит отменить приговор, указав, что назначенное осужденным наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, оно не отвечает целям и задачам, определенным уголовным законом, назначено без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Также судом при назначении наказания осужденным не был решен вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном санкцией статьи, в виде ограничения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденных Шадрина М.А., Бедарева Е.Ф., Шмыгова А.В. подтверждается доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Показаниями осужденного Шадрина, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых видно, что 07 августа 2010 года вечером после совместного распития спиртного с Бедаревым и Шмыговым они с последними по его предложению зашли на дачу братьев-близнецов Л. и Г., с которыми он знаком, где он начал высказываться, чтобы братья не пускали к себе в дом его бывшую невестку - К., на что один из братьев, который седой, ответил ему нецензурными словами. Он, разозлившись, схватил К. за шиворот и бросил ее в сторону печки, та сразу выбежала из дома и убежала. Один из братьев с седой головой начал выражаться в отношении него нецензурными словами и схватил руками за его майку. Он оттолкнул его, нанес два удара по лицу, затем выдвинул верхний ящик тумбочки, стоявшей возле него, и со всей силой нанес удар по голове, отчего тот упал на кровать и у него пошла кровь. Затем он, схватив с трельяжа несколько музыкальных пластинок, ударил ими по голове седого брата, после чего снова ударил по голове ящиком. Второй брат-близнец с темными волосами бросился к нему, но Бедарев и Шмыгов оттащили его и стали избивать, нанося беспорядочные удары ногами, руками по различным частям его тела. Уходя, он схватил со стола четыре тарелки и кинул их в сторону братьев, которые сидели вместе на одной кровати.
Показаниями осужденного Бедарева, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых видно, что зайдя в дом братьев-близнецов Л.и Г., Шадрин начал предъявлять претензии К., что она бросила детей, распивает спиртное. Он понял, что Шадрин и К., являются родственниками, предложил Шмыгову выйти на улицу и подождать, пока Шадрин с К. разберутся. Через несколько минут, услышав крики и шум, они забежали со Шмыговым в дом и увидели, как Шадрин кидает телевизор в братьев, которые сидели на кровати. Лицо, одежда братьев была в крови. Затем Шадрин выхватил ящик из тумбочки и со всей силой ударил по голове одного из братьев. Шадрин кинул в сторону братьев какой-то металлический предмет. Они схватили Шадрина и вытолкнули его из дома.
Показаниями осужденного Шмыгова, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых видно, что он в тот день распивал спиртное вместе с Шадриным и Бедаревым на **, после чего они втроем пошли купить пива. По дороге Шадрин предложил зайти в один дом, мотивируя тем, что ему надо поговорить. В доме находились девушка и двое мужчин. Шадрин начал ругаться с девушкой, и они вместе с Бедаревым вышли из дома. Через минуту из дома выбежала девушка и убежала за ограду. Услышав в доме шум, они забежали в дом и увидели на кровати двоих мужчин, которые были в крови. Шадрин стоял рядом и ругался с мужчинами. Бедарев, схватив Шадрина, вытолкал его из дома. Руки Шадрина были к крови. После их задержали сотрудники милиции.
Показаниями потерпевшего М. о том, что со слов К. ему известно, что 07 августа 2010 года вечером к ним на дачу заскочили Шадрин, Бедарев и Шмыгов. Шадрин первой ударил К., отчего она ударилась головой об печь и временно потеряла сознание. Братья Г. и Л. за нее заступились, тогда подсудимые стали избивать братьев. Сначала Шадрин ударил Л., а Бедарев и Шмыгов стали наносить удары ногами Г. К. выскочила на улицу.
Показаниями свидетеля К., данными в суде, из которых видно, что 07 августа 2010 года когда она находилась на даче вместе с братьями Л. и Г., зашли Шадрин, Бедарев и Шмыгов. Шадрин стал предъявлять ей претензии, что она пристроилась в этом доме, неправильно себя ведет, не смотрит за детьми, стал ругаться, нецензурно выражаться. Шадрин схватил ее и ударил головой об печку, после чего она села на стул. Потом Шадрин стал ругаться нецензурной бранью на братьев **, стал говорить, что они приставали к ее дочерям – его племянницам. Потом Шадрин кинулся на Л., нанес ему удар ногой. Бедарев сказав, что они и его племянницы тоже, кинулся на Л., 2-3 раза ударил того по лицу, стал наносить удары ногами, третий – Шмыгов тоже побежал к ним. В это момент она выскочила на улицу, перед этим она видела, как подсудимые избивали братьев. На улице она встретила парней и попросила их вызвать милицию. Она издалека наблюдала за домом. Из дома выскочили Шадрин, Бедарев и Шмыгов, стали хохотать, пошли в ее сторону, она убежала. Когда приехала милиция, она зашла домой и увидела лежащего под шифоньером Г. Когда Г. вылез оттуда, у него не было видно ни глаз, ни носа, на голове была огромная дыра, он не мог говорить, сел и потерял сознание. Л., не шевелясь, лежал на кровати. В доме на полу, на стенах было много крови. С братом Шадрина – И. она прожила 11 лет. Когда она стала жить с Г., Шадрин приходил к ним 1,5 года назад и избил их.
Показаниями свидетеля З., данными в суде, из которых видно, что 07 августа в вечернее время, когда они с Ж. сидели в автомашине, к ним прибежала К., которая была вся в крови, попросила вызвать милицию и сообщила, что русские парни избивают братьев-близнецов. Находясь возле остановки, они видели, как из дома братьев-близнецов выбежали подсудимые и побежали. Проследив за подсудимыми, они вернулись к старому месту. Когда подъехали сотрудники милиции, он сел к ним в машину и стал показывать, куда подсудимые убежали. Он увидел, как подсудимые выходят из магазина, после чего их схватили и посадили в машину. Подсудимые были в крови, больше всего крови было на Бедареве, руки подсудимых тоже были в крови.
Показаниями свидетеля Ж., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых видно, что к ним подбежала русская девушка в крови, которая просила вызвать милицию и сообщила, что на дачу ворвались трое человек и начали их избивать, она убежала, дома остались двое мужчин, которых избивают. Они подъехали к дому, он увидел, как из ограды дачи выбежали трое молодых парней и с возбужденными криками и смехом побежали в сторону зверофермы. Руки одного из парней крупного телосложения с большой наколкой на плече были в крови.
Показаниями свидетелей Е., Д., В., данными в суде, из которых видно, что Шадрин ранее также приходил домой и избивал братьев ** из-за того, что К. жила у них.
Протоколом явки с повинной Шадрина М.И., из которого видно, что 07 августа 2010 года около 21 часа на ** они вместе со своими друзьями Бедаревым Е. и Шмыговым А. нанесли телесные повреждения знакомым Л. и Г.
Протоколом проверки показаний Шадрина на месте происшествия, согласно которому Шадрин подтвердил свои показания об избиении им седоволосого брата, то есть Л.
Протоколами осмотров места происшествия, согласно которым в ходе осмотра ** на поверхности мебели, на полу и других предметах в комнате обнаружено множество пятен вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, разбитое стекло, общий порядок был нарушен, имеются следы борьбы, на веранде обнаружен выдвижной ящик от тумбочки, нижняя часть которого разбита, с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь.
Протоколами выемок, согласно которым у Шадрина М.А. изъята майка, у Бедарева Е.Ф. – брюки, футболка, обувь, у Шмыгова А.В. – нижняя часть брюк, обувь.
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть потерпевшего Л. наступила от тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в виде открытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют: ушиб головного мозга тяжелой степени, вдавленный проникающий фрагментарный перелом лобно-височной кости; перелом основания черепа слева передней черепной ямки (фрагментарно-оскольчатый) с переходом в правую височную кость, перелом линейный над пирамидой левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние теменно-височной доли справа, в лобно-теменно-височных долях слева, размозжение вещества мозга в лобной доле справа, раны в левой щечной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов при неоднократных ударах. Кроме этого, на теле потерпевшего обнаружены повреждения в виде рваных ран на тыльной поверхности левой кисти, рана на левой голени, которые являются легким вредом здоровью, образовались от воздействия твердых тупых предметов и характерны для самообороны, а также другие телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью, образовались от воздействия твердых тупых предметов.
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть потерпевшего М. наступила от тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в виде открытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют: ушиб головного мозга тяжелой степени, очаг размозжения левой лобной доли головного мозга, вдавленный фрагментарный перелом в лобной области слева свода черепа с переходом в основание черепа в переднюю черепную ямку слева, представлен в виде фрагментов, линейный перелом основания черепа средней черепной ямки, размозжение головного мозга в левой лобной области, субарахноидальное кровоизлияние в теменно-затылочной доле справа, рана в лобной области с переходом на левую глазничную область, рана височной области, рана левой теменной области, рана правой теменной области, рана теменной области с переходом на затылочную область в щечной области слева, ссадина в правой височной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов при неоднократных ударах. Кроме этого на теле потерпевшего обнаружены другие телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью, образовались от воздействия твердых тупых предметов.
Согласно заключению эксперта у Шадрина М.А. имеются заживающие раны на пальцах кистей, которые не расцениваются как вред здоровью, не характерны для самообороны.
Согласно заключению эксперта у Бедарева Е.Ф. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Согласно заключению эксперта у Шмыгова А.В. имеется ссадина на правом коленном суставе, которая не расценивается как вред здоровью, не характерна для самообороны.
Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены изъятая у осужденных одежда с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, марлевые тампоны с веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь, с поверхности стола, хлебницы, пола, и другие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия.
Согласно заключениям судебной экспертизы вещественных доказательств в смыве с хлебницы, с пола, в соскобе со стола, на майке Шадрина, на левой туфле Шмыгова, на нижней поверхности брюк Шмыгова, на футболке, брюках и левом кроссовке Бедарева, также внутри ящика и на доске № 1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевших М. и Л. как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом не исключается.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шадрина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Л., вины Бедарева и Шмыгова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего М., верно квалифицировав действия каждого из них по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб осужденных, вышеприведенные доказательства судом первой инстанции проверены на предмет достоверности и допустимости, а также согласованности между собой и с другими доказательствами по делу и обоснованно взяты в основу приговора. В приговоре приведена надлежащая их оценка, оснований не соглашаться с ней у Судебной коллегии не имеется. Выводы суда в этой части мотивированы и являются правильными.
Также судом дана оценка доводам осужденных Бедарева и Шмыгова о непричастности к совершению данного преступления и получении потерпевшим М. телесных повреждений, повлекших его смерть, в результате действий Шадрина, и они судом обоснованно признаны несостоятельными, опровергающимися приведенными выше доказательствами.
Суд, правильно положил в основу приговора показания осужденного Шадрина, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, и показания свидетелей К., З. и Ж., данные ими в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые подтверждаются объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениями экспертиз о локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, и причине их смерти, об обнаружении следов крови потерпевших на одежде, изъятой у осужденных.
Указанные доказательства судом проверены в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, доводы жалобы осужденного Бедарева о том, что свидетель К. дала показания, имея личные неприязненные отношения к ним, необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Также, вопреки доводам жалобы осужденного, суд правильно признал допустимым доказательством протокол изъятия одежды у подозреваемого Шмыгова, поскольку указанное следственное действие произведено в строгом соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы осужденного Шадрина о несправедливости наказания Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку наказание осужденному Шадрину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности, отвечает целям и задачам, определенным законом.
При назначении наказания осужденному Шадрину судом приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом как правильно установил суд первой инстанции, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Доводы представления о чрезмерно мягком наказании Судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и их личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, отвечает целям и задачам, определенным законом, а потому является справедливым.
Довод представления о нерешении судом вопроса о дополнительном наказании в виде ограничения свободы Судебная коллегия находит необоснованным, так как из приговора видно, что данный вид наказания осужденным судом не назначался.
В связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым смягчено наказание, предусмотренное санкцией ст. 60 УК РФ подлежат применению правила обратной силы уголовного закона с соразмерным снижением размера назначенного осужденным наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора суда по указанным в кассационных жалобах осужденных и представления государственного обвинителя доводам Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 января 2011 года в отношении Шадрина М.А., Бедарева Е.Ф., Шмыгова А.В. изменить:
- переквалифицировать действия Шадрина М.А. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- переквалифицировать действия Бедарева Е.Ф. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- переквалифицировать действия Шмыгова А.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий А.А.-Х. Ондар
Судьи: Л.М. Прокопьева
А.И. Куулар