**
Кассационное определение
г. Кызыл 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А.-Х., судей Куулар А.И. и Баевой Г.Е., при секретаре Дагба-Доржу Р.В. рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Калинина А.А., кассационную жалобу защитника Кыргыс Л.К. в интересах осужденного Ооржака К.С. на приговор Овюрского районного суда Республики Тыва от 14 марта 2011 года, которым
Ооржак К.С., **
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления защитника Кыргыс Л.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить приговор, прокурора Бирлея А.К., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего изменить приговор, Судебная коллегия
установила:
Ооржак К.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре.
13 января 2011 года около 22-23 часов в д. ** по ул. ** с. ** Ооржак К.С. вместе с К. употребляли спиртные напитки. В ходе этого супруга Ооржака К.С. О. стала ругаться на супруга, из-за чего между ними возникла ссора, а К. стал заступаться за О. на что Ооржак К.С. из личной неприязни к К. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес несколько ударов кухонным ножом в грудь К. Своими действиями Ооржак К.С. причинил К. две проникающие колото-резаные раны груди слева с повреждением плевры и диафрагмы, явившиеся тяжким вредом здоровью, опасным для жизни.
Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства осужденного Ооржака К.С. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Калинин А.А. просил изменить приговор и снизить назначенное осужденному наказание, указав, что суд не применил Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым устранен нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В кассационной жалобе защитник Кыргыс Л.К. в интересах осужденного Ооржака К.С. просил изменить приговор и применить положения ст. 62 УК РФ, добровольное возмещения ущерба и морального вреда потерпевшему в виде покупки медикаментов, одной коровы и денег.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного Ооржака К.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В судебном заседании осужденный Ооржак К.С. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Ооржака К.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.
Однако суд первой инстанции в нарушение требований ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При определении вида и размера наказания судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, плохое здоровье супруги, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. В этой связи довод о том, что противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, не учтено, является необоснованным.
Из материалов дела следует, что осужденный оказывал помощь в приобретении лекарственных препаратов потерпевшему, для заглаживания своей вины в счет возмещения морального вреда дал корову и денежные средства потерпевшему.
Таким образом, довод защитника о том, что суд не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства Судебная коллегия находит обоснованными, так как суд, установив, что осужденный оказывал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, вопреки п. "и" ст. 62 УК РФ и соразмерного снижения назначенного наказания.
Довод защитника о применении положений ст. 73 УК РФ Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности и тяжести совершенного Ооржаком преступления, его личности, и оснований для применения указанной нормы закона, не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Овюрского районного суда Республики Тыва от 14 марта 2011 года в отношении Ооржака К.С. изменить:
- признать смягчающим наказание обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;
- переквалифицировать действия осужденного Ооржака К.С. с ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, а кассационную жалобу защитника Кыргыс Л.К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А.-Х.Ондар
Судьи Г.Е.Баева
А.И.Куулар