**
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кызыл 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Аракчаа О.М. и Баевой Г.Е. при секретаре Дагба-Доржу Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кызыл-оола А.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 февраля 2011 года, которым
Кызыл-оол А.В., ** судимый 21 марта 2006 года по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 10 мая 2007 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 марта 2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившийся 19 августа 2009 года по отбытии наказания, **
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления осужденного Кызыл-оола А.В., защитника Ооржака Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кызыл-оол А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
17 ноября 2010 года около 14 часов Кызыл-оол, находясь возле магазина **, нашел на тротуаре наркотическое средство – гашиш массой 8,166 грамма в крупном размере в виде одного спрессованного комка неправильной формы, которое незаконно приобрел и хранил при себе в правом кармане куртки до 23 часов 40 минут 17 ноября 2010 года.
17 ноября 2010 года около 23 часов 40 минут Кызыл-оол, находясь возле **, при виде сотрудников милиции достал из кармана куртки вышеуказанное наркотическое средство и положил себе в рот с целью проглотить, однако не смог сделать этого и выплюнул на землю возле вышеуказанного дома. В ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании осужденный Кызыл-оол А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кызыл-оол А.В. просит изменить приговор и с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ооржак С.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Указывает, что суд при назначении наказания осужденному учел все смягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание с учетом требования ст. 60 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кызыл-оол А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действиям осужденного Кызыл-оола А.В. судом дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.
При назначении осужденному Кызыл-оолу А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, такие, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления средней тяжести, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия. Вместе с тем суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, который учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Назначенное осужденному наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 316 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Кызыл-оолу наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и является справедливым.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 февраля 2011 года в отношении Кызыл-оола А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Х.И. Тулуш
Судьи О.М. Аракчаа
Г.Е. Баева