**
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Кызыл 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Тулуша Х.И.,
судей Донгак Г.К. и Прокопьевой Л.М.,
при секретаре Дарган Ч.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 кассационное представление государственного обвинителя Ооржак С.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 февраля 2011 года, которым
Доржукай А.Н., **
осуждён по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступление прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор отменить в части гражданского иска, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Доржукай А.Н. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.
Из приговора следует, что Доржукай А.Н. согласился с предъявленным обвинением в том, что 8 декабря 2010 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ** умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью складным ножом нанес А. удар в грудную клетку, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева.
Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Доржукая А.Н. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ооржак С.А. просит приговор отменить в части гражданского иска. Указывает, что прокурором был заявлен иск к подсудимому Доржукаю А.Н. на сумму 24534 руб. 13 коп., однако он не разрешен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Доржукая А.Н. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу и представленными стороной обвинения доказательствами. В судебном заседании осуждённый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и влияющие на назначение наказания.
Действия осуждённого Доржукая А.Н. правильно квалифицированы по п.«д» ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Назначенное Доржукаю А.Н. наказание в виде реального лишения свободы отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного им, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вместе с тем в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым устранён нижний предел минимальной санкции ст.60 УК РФ подлежат применению правила обратной силы уголовного закона с соразмерным снижением размера наказания.
Согласно ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В связи с этим указание о необходимости назначения наказания в целях перевоспитания Доржукая А.Н. подлежит исключению из приговора как не основанное на законе.
В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.
В деле имеется исковое заявление заместителя прокурора гор. Кызыла Гилевой Л.С. (л.д.121-123, т.1) о взыскании с Доржукая А.Н. 24534 руб. 13 коп., затраченных на лечение потерпевшего А. Гражданский иск по делу предъявлен до окончания судебного следствия.
В нарушение положений ст.44, п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ суд не провел никаких процессуальных действий по исковому заявлению прокурора, а в приговоре указал, что гражданский иск в суде не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 февраля 2011 года в отношении Доржукай А.Н. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части указание о необходимости назначения наказания в целях перевоспитания подсудимого;
- переквалифицировать его действия с п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- исключить из резолютивной части указание о том, что гражданский иск по делу не заявлен;
- гражданский иск заместителя прокурора гор. Кызыла Республики Тыва к осуждённому Доржукаю А.Н. направить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.
Председательствующий Х.И. Тулуш
Судьи: Г.К. Донгак
Л.М. Прокопьева