С**
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кызыл 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А.-Х., судей Баевой Г.Е. и Эренчина М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Иргит Р.Э. и кассационную жалобу осужденного Кужугета Р.Б. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 февраля 2011 года, которым
Кужугет Р.Б., ** судимый 6 февраля 2008 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в счет возмещения морального вреда с Кужугета Р.Б. 100 000 руб. в пользу потерпевшего З.
Заслушав доклад судьи Эренчина М.А., выступления потерпевшего З, просившего удовлетворить представление прокурора и отменить приговор, прокурора Бирлей А.К., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда отменить, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кужугет Р.Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений при изложенных в приговоре обстоятельствах.
19 июня 2010 года около 01 часа Кужугет Р.Б. в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с не установленным в ходе предварительного расследования лицом по ул. ** увидев сидящих на остановке ** ранее незнакомых ему О., Б. и З, подошел к ним, держа в руках не установленный в ходе следствия нож. О., увидев у Кужугета Р.Б. складной нож, предложил убрать нож и попытался его отобрать, на что Кужугет Р.Б. ударил О. в левую лопатку, после чего беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, используя то, что О. пытался забрать у него нож, как малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя явное пренебрежение к общепринятым нормам поведения, умышленно нанес З. несколько ударов ножом по различным частям его тела, причинив тому тяжкий, опасный для жизни вред здоровью в виде колото-резаного ранения живота с повреждением толстой кишки.
В судебном заседании осужденный Кужугет Р.Б. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что свидетель О. первым напал на него с ножом в руках, а он, обороняясь от его действий, подобрав выпавший у О. нож, нанес им удары О. и З., который также пытался на него напасть.
В кассационном представлении государственный обвинитель Иргит Р.Э. просит отменить приговор в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, поскольку наказание определено без достаточного учета опасного рецидива в действиях Кужугета Р.Б., а также обстоятельств совершенного преступления.
В кассационной жалобе осужденный Кужугет Р.Б. просит отменить приговор, указывая на то, что его действия необоснованно квалифицированы по ст. 114 УК РФ и назначить наказание по этой статье.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший З. просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку его доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а осужденный неоднократно меняет свои показания с целью уйти от уголовной ответственности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Кужугета Р.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.
В частности, показаниями самого Кужугета Р.В. о том, что 19 июня 2010 года в ночное время **, увидев парней и подумав, что они могут напасть на него, вытащил перочинный нож в целях защиты. Когда к нему подошел О.и потребовал в агрессивной форме убрать нож, он ударил его этим ножом. Затем к нему подошел З.., и он, испугавшись, что тот нападет на него, ударил его ножом.
Показаниями потерпевшего З. о том, что в ту ночь он, возвращаясь из ** встретил ранее ему незнакомых О. и Б., у которых попросил покурить и стал с ними разговаривать. В это время к ним подошел ранее им незнакомый Кужугет Р.Б. О. сказал, что в руках у Кужугета есть нож, и попросил того убрать нож. Кужугет Р.Б. стал размахивать этим ножом перед ними. О. попытался отобрать у него нож, однако Кужугет нанес О. один удар ножом, куда именно, он не заметил. Затем неожиданно появился другой парень, и в это время Кужугет нанес ему один удар в область брюшной полости, затем несколько ударов по различным частям его тела. Кужугета никто не бил, он ему замечаний не делал. Ножа ни у него, ни у О. и Б. не было.
Показаниями свидетеля О., из которых следует, что он с Б. на остановке ** ждал такси. В это время к ним подошел ранее незнакомый З. и попросил закурить. И они стали разговаривать между собой. Ни у него, ни у З. и Б. ножа не было. В этот момент к ним подошел ранее им незнакомый Кужугет Р.Б. с ножом в руках. Он попросил его убрать нож и попытался выхватить у того нож. В ответ на это Кужугет ударил его ножом в область спины. Он сам никаких телесных повреждений Кужугету не наносил. Он крикнул З., что у Кужугета нож. Когда З. встал, Кужугет ударил его ножом 2-4 раза в область брюшной полости. Между З. и Кужугетом ссор не было, З. никаких замечаний ему не делал.
Оглашенными показаниями свидетеля Б., из которых следует, что когда он с О. находились на остановке **, к ним подошел ранее незнакомый З., с которым они стали разговаривать. Через некоторое время к ним подошел ранее незнакомый Кужугет Р.Б. в нетрезвом состоянии, который в руке держал нож. О. попросил его спрятать нож, но он не реагировал на это. Когда О. попытался отобрать у него нож, Кужугет нанес удар О. сзади в область лопатки. В этот момент со стороны налоговой инспекции подбежал другой парень и напал на него, а Кужугет нападал на З. и нанес ему удары ножом по различным частям тела.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №3926 от 7 июля 2010 года, согласно которому у З. выявлено проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением толстой кишки, которое является тяжким, опасным для жизни вредом здоровью, и непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, колото-резаные ранения верхних конечностей, которые являются легким вредом здоровью, так как повлекли кратковременное его расстройство.
Помимо указанных доказательств, виновность Кужугета Р.Б. подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра участка местности, протоколом предъявления для опознания по фотографии и другими письменными доказательствами.
Действия осужденного Кужугета Р.Б. судом правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного о переквалификации его действий на ст. 114 УК РФ, так как он оборонялся от действий потерпевшего и свидетелей, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что Кужугет Р.Б., держа в руках нож, в ночное время подошел к незнакомым О., Б. и З. и на правомерное требование О. убрать нож, используя этот незначительный повод, проявляя явное неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, умышленно из хулиганских побуждений нанес потерпевшему З. несколько ударов ножом в брюшную полость, причинив тому тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Объективных данных, свидетельствующих о наличии общественно-опасного посягательства на Кужугета со стороны потерпевшего и свидетелей, не имеется, а доводы осужденного об этом судом проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются показаниями свидетелей О. и Б., а также потерпевшего З.
Вопреки доводам кассационного представления государственного обвинителя суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного виновным, а также отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив преступлений, и оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким не имеется.
Вместе с тем в соблюдение требований ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного в соответствии со п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 февраля 2011 года в отношении Кужугета Р.Б. изменить:
- переквалифицировать действия Кужугета Р.Б. с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А.-Х. Ондар
Судьи Г.Е. Баева
М.А. Эренчин