**
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кызыл 27 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., судей Куулар А.И. и Сарыглара Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова А.В. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 марта 2011 года, которым
Новиков А.В. , **
осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления осужденного Новикова А.В. и защитника Хитаришвили Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бирлей А.А., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Новиков А.В. признан виновным и осужден незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
03 января 2011 года около 14 часов Новиков А.В. , находясь на поле, расположенном в 5 км. в южном направлении от **, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ** незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой 13954,62 грамма. Около 20 часов того же дня Новиков А.В. незаконно с целью дальнейшего личного употребления принес приобретенное наркотическое средство – марихуану массой 13956,62 грамма к себе домой по адресу: **, осознавая противоправный характер своих действий, втайне от Н. Б. и А., проживающих совместно с ним, спрятал указанное наркотическое средство в плательном шкафу, находящемся в зале вышеуказанной квартиры, тем самым Новиков А.В. умышленно, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану общей массой 13956,62 грамма в вышеуказанном месте до 21 января 2011 года.
21 января 2011 года с 10 часов 00 минут до 10 часов 46 минут сотрудниками ** на основании постановления Верховного Суда Республики Тыва от 18.01.2011 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Новикова А.В. , находящегося по адресу: **, где в плательном шкафу, находящегося в зале вышеуказанной квартиры, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана общей массой 13956,62 грамма, что относится к особо крупному размеру.
В ходе судебного заседания осужденный Новиков А.В. вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Новиков А.В. просит изменить приговор, назначив лишение свободы условно или наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что он не распространял наркотическое средство, его действия не направлены против здоровья населения или общественной нравственности. Он работает грузчиком, на иждивении находится малолетний ребенок и жена, которая не работает. Явился с повинной, раскаивается в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Новикова А.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Новиков А.В. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при согласии Новикова А.В. с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ по его ходатайству постановил приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения.
Действия осужденного Новикова А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Доводы кассационной жалобы осужденного Новикова А.В. о том, что он не распространял наркотическое средство и его действия не были направлены против здоровья населения и общественной нравственности, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку совершенное осужденным преступление по характеру и степени общественной опасности посягает на нравственность и здоровье населения.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Новикова А.В. судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Доводы осужденного Новикова А.В. о снижении назначенного наказания в связи с тем, что он является единственным кормильцем и на его иждивении находится жена, Судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку наказание осужденному Новикову А.В. назначено в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, а то, что он является единственным кормильцем семьи и у него на иждивении находится жена, не является безусловным основанием для изменения или снижения назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного Новикова А.В. о смягчении наказания или назначении штрафа Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку назначенное осужденному наказание за совершенное преступление отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного преступления, назначено с учетом личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, поэтому является справедливым.
Вместе с тем Судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание о применение ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 марта 2011 года в отношении Новикова А.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с применением ст. 62 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.А.-Х. Ондар
Судьи А.И. Куулар
Г.Ю. Сарыглар