Судья Ажи С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 10 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Прокопьевой Л.М., судей Оюн Ч.Т. и Кужугет Ш.К., при секретаре Натпите К.-Д.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Юс А.М. в интересах осужденного Монгуша А.К. на постановление судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 30 ноября 2011 года, которым Монгушу А.К., **, судимому 09 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, отменено условное осуждение и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда от 09 ноября 2010 года, назначенного по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; объявлен розыск осужденного Монгуша А.К. и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления адвоката Юс А.М., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление отменить, прокурора Бирлея А.К., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 ноября 2010 года Монгуш А.К. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах с 23 часов до 06 часов. Начальник филиала ** ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва О. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Монгуша А.К., обосновав тем, что осужденный поставлен на учет 06 декабря 2010 года, после чего был вызван в инспекцию, однако 16 декабря 2010 года он в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился. 08 декабря 2010 года Монгуш А.К. был проверен по месту жительства в ** и было установлено, что осужденный по указанному адресу не проживает, его местонахождения неизвестно. С 30 августа 2011 года в отношении осужденного Монгуша А.К. проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, однако установить местонахождение осужденного не представилось возможным, что свидетельствует о том, что Монгуш А.К. умышленно скрывается от уголовно-исполнительной инспекции. Судом первой инстанции представление начальника филиала ** ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва удовлетворено, условное осуждение в отношении Монгуша А.К. по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 ноября 2010 года отменено и постановлено исполнять реально назначенное судом наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Этим же постановлением объявлен розыск Монгуша А.К., мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе защитник Юс А.М. в интересах осужденного Монгуша А.К. просит отменить постановление суда, указав, что факт злостного уклонения от отбывания наказания осужденного Монгуша А.К. отсутствует, так как фактически он проживал в **, о чем свидетельствуют справка сумонной администрации и объяснение Л. Приложенные к представлению материалы свидетельствуют только о том, что осужденный с момента вынесения приговора не проживает в **. Расписка Монгуша А.К., на которую ссылается суд, не имеет даты, в связи с чем возникают сомнения о своевременности его предупреждения об обязанностях и правилах прохождения условного осуждения. Выводы суда, указанные в постановлении о том, что осужденный скрылся от контроля, считает недостаточными для отмены условного осуждения, так как Монгуш А.К. не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, с 2010 года он осуществляет уход за престарелой и больной К. и с указанного времени он находился в **. Уголовно-исполнительной инспекцией по месту проживания К. проверки не проводились, Монгуш А.К. не знал, что он должен проходить условное осуждение в уголовно-исполнительной инспекции **. В возражении на кассационную жалобу начальник филиала ** ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва О. просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае, если осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней. Согласно приговору, на осужденного Монгуша А.К. судом возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах с 23 часов до 06 часов. Указанные обязанности были доведены до сведения осужденного Монгуша А.К. при провозглашении приговора. Кроме того, после провозглашения приговора Монгушу А.К. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем имеется расписка. Согласно приговору Монгуш А.К. проживал в **. Исследованные судом материалы и обстоятельства, установленные судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о том, что осужденный Монгуш А.К. скрылся от контроля в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и направлении Монгуша А.К. для отбывания наказания, назначенного приговором суда. Как видно из представленных материалов, Монгуш А.К. после вступления приговора в законную силу для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не явился, в связи с чем сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление его места нахождения и выяснения причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, в результате которых было установлено, что по месту жительства он фактически не проживает, от родственников место своего пребывания скрывает, по данным медицинских учреждений, ЗАГСа, УМВД **, ФКУ СИЗО-1 среди умерших, лиц, находящихся на стационарном лечении и содержащихся под стражей не значится. Из сообщения начальника ОРЧ УР по ** от 15.10.2011 г. следует, что Монгуш А.К. находится в розыске, объявленному на основании постановления судьи Кызылского городского суда от 25 июля 2011 года по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Монгуш А.К. в течение установленного ему судом испытательного срока систематически без уважительных причин не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, умышленно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и, соответственно о наличии предусмотренного ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором суда. Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что Монгуш А.К. не скрывался, проживал в **, ухаживал за больным родственником и не знал, что должен был являться в уголовно-исполнительную инспекцию Тандинского района, что ему ненадлежаще были разъяснены порядок и условия отбывания наказания полностью опровергаются имеющимися в представленных материалах объяснениями его матери Л., из которых видно, что она не знает местонахождение сына и что тот часто меняет адреса; сообщением из Кызылского городского суда Республики Тыва и распиской, из которых видно, что Монгушу А.К. разъяснен порядок и условия отбывания наказания 09 ноября 2010 года; постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июля 2011 года, из которого видно, что по уголовному делу в отношении Монгуша А.К., поступившему в суд 15 июля 2011 года, объявлен розыск в отношении него, согласно объяснениям его родственников и сообщению участкового инспектора они не располагают сведениями об его местонахождении, в ** и в ** он не проживает, о своем местонахождении им не сообщает. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. Поскольку осужденный Монгуш А.К. скрылся от контроля, вопрос об отмене условного осуждения был разрешен судом в его отсутствие, защиту интересов осужденного осуществлял адвокат Монгуш Ю.Э., что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 30 ноября 2011 года в отношении Монгуша А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения Председательствующий Судьи