С**                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                 03 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Куулар А.И. и Прокопьевой Л.М.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартий-оола А.М. на постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 августа 2012 года, которым

Мартий-оолу А.М., **,

осужденному 10 ноября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 февраля 2006 года окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановлений от 20 января 2010 года, 24 февраля 2012 года),

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления защитника Ооржака Р.Д., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего отменить постановление, прокурора Чодуй И.М., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Мартий-оол А.М., осужденный Кызылским городским судом Республики Тыва 10 ноября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановлений от 20 января 2010 года, 24 февраля 2012 года), обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Указал, что вину признал, раскаивается в содеянном, имеет ** несовершеннолетних детей, за время нахождения в СИЗО** и ИК** нарушений режима не допускал, гражданского иска не имеет, правила внутреннего распорядка соблюдает, участвует в общественной жизни отряда, трудоустроен.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Мартий-оола А.М., обосновав свое решение тем, что осужденный не доказал свое исправление и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

В кассационной жалобе осужденный Мартий-оол А.М. просит постановление отменить, указав, что им не допущено нарушения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как следует из материалов судом первой инстанции вынесено постановление в отношении Мартий-оола А.М. и ему отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Между тем из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании оглашалось ходатайство осужденного Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, после чего выступили стороны, а также были исследованы представленные материалы.

Из указанного следует, что в судебном заседании было оглашено ходатайство другого лица, а не Мартий-оола А.М.

При таких обстоятельствах, указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут за собой безусловную отмену постановления.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить указанные нарушения, проверить иные доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, вынести соответствующее закону решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 августа 2012 года в отношении Мартий-оола А.М. отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, иному судье.

Председательствующий

Судьи