С**                                                                

г. Кызыл                                                                                          03 октября 2012 года                    

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Кужугет Ш.К. и Куулар А.И.,

с участием переводчика Лопсан И.М.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Х. на приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 11 июля 2012 года, которым

Агбаан С.С., **

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кужугет Ш.К., выступления потерпевшей Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор отменить, защитника Ичина И.Д., просившего приговор оставить без изменения, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агбаан С.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2011 года между 13 и 14 часами в квартире ** после распития спиртных напитков, Агбаан С.С. с женой Ч. легли спать на кровати в спальной комнате, а Л. - на полу в зале. Около 14 часов этого же дня Агбаан С.С., проснувшись, увидел, как Л., прислонившись к кровати, сидя на коленях, приставал к его жене. После чего Агбаан С.С. на почве ревности, из личных неприязненных отношений к Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасного последствия в виде умышленного причинения смерти Л. и, желая его наступления, умышленно нанес кухонным ножом удар в грудную клетку слева, причинив Л. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением аорты, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и осложнившегося наружно - внутренним кровотечением, от которого Л. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Агбаан С.С. вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что 24 сентября 2011 года после совместного распития спиртных напитков в доме С. он лег спать в спальной комнате со своей женой Ч. , проснувшись от шума, увидел, что Л. пытался **. Он встал и, что происходило дальше, не помнит. Опомнился на улице. Потом от жены узнал, что он убил человека.

В кассационной жалобе потерпевшая Х. просит приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного Агбаану С.С. наказания, указав, что при назначении наказания суд учел наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка и отсутствие судимости. Вместе с тем осужденный не имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и ранее судим за аналогичные преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Агбаана С.С. в умышленном причинении смерти Л. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в соответствии со ст.ст. 86-88 УПК РФ судом проверены и приведены в приговоре, а именно:

-показаниями потерпевшей Х. согласно которым 23 сентября 2011 года ее родной брат Л. уехал на торжество, посвященное рождению внука родственницы Т. . Около 21 часа этого же дня он позвонил и сообщил, что уехал в село **. 24 сентября 2011 года Т. по телефону сообщила ей о смерти брата. О том, что в смерти ее брата виновен Агбаан узнала в полиции;

-показаниями свидетеля Д. , согласно которым она состояла в фактических брачных отношениях с потерпевшим Л.. 23 сентября 2011 года Л. уехал на торжество к двоюродной сестре Т. Около 21 часа этого же дня, позвонив, сообщил, что уехал проводить сестру Т. в село **. 24 сентября 2011 года позвонила Т. и сообщила о смерти Л.;

-показаниями свидетеля С. на предварительном следствии, согласно которым около 14-15 часов 24 сентября 2011 года Агбаан выйдя из дома на веранду, сказал, что убил Л.. В спальне она увидела лежащего Л., который стонал от боли. Ч. сказала, что ее муж из ревности ударил ножом в спину Л.;

-показаниями свидетеля О. на предварительном следствии, согласно которым в обед 24 сентября 2011 года ее разбудила дочь С. и сообщила, что Агбаан ударил кого-то ножом. В спальне она увидела лежавшего на кровати мужчину, который стонал от боли, впоследствии она узнала в нем Л.. Агбаан сказал, что ударил Л. ножом в спину из-за того, что тот приставал к его жене;

-показаниями свидетеля И. на предварительном следствии, согласно которым он со слов С. знает, что Агбаан нанес удар ножом Л.;

-показаниями свидетеля Ч. на предварительном следствии, согласно которым после совместного распития спиртных напитков в доме С. она с мужем Агбааном, легли спать. Муж разбудил ее и, показывая на лежавшего возле нее на кровати Л., сказал, что ударил его ножом в спину, из-за того, что тот приставал к ней. Когда Агбаан вышел из дома, она сообщила С., что Агбаан ударил ножом в спину Л.. Осмотрев спину Л., С. сказала, что на спине имеется рана. На вопрос С. почему он ударил Л., вошедший в спальню Агбаан ответил, что тот приставал к его жене;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра квартиры ** на диване обнаружен труп мужчины;

- протоколами выемки, согласно которым произведена выемка вещей Л.: кожаной мужской куртки, синтетического пуловера, футболки, мужских брюк, трусов и носков;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектами осмотра являются: куртка мужская, кожаная, черного цвета, на задней поверхности которой, на горизонтальном шве, расположенном в 23,5 см. от левого шва рукава и 17 см. от нижнего края ворота обнаружено горизонтальное повреждение линейной формы с ровными краями, острыми концами длиной 1,5 см., на внутренней части куртки на искусственном мехе имеется аналогичное повреждение, область, прилегающая к указанному повреждению на искусственном мехе пропитана веществом неопределенного цвета; мужской синтетический пуловер, на передней и на задней части которого обнаружены пятна темно-бурого цвета похожие на кровь, на расстоянии 18,5 см. от шва, соединяющего кофту с левым рукавом и 5,5 см. от нижнего края ворота обнаружено горизонтальное повреждение линейной формы с острыми концами, ровными краями, длиной 1,3 см., шириной 0,2 см.; мужская хлопчатобумажная футболка, на передней и на задней части которой обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь, на расстоянии 19 см. от шва, соединяющего футболку и левый рукав и 6,5 см. от нижнего края ворота, обнаружено горизонтальное повреждение линейной формы с острыми концами, ровными краями длинной 1,2 см. и шириной 0.1 см.; мужские брюки, на задней поверхности правой штанины обнаружено вещество темно-бурого цвета, похожего на кровь; трусы, на задней поверхности которых обнаружено пятно вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; пара шерстяных носков и пара хлопчатобумажных носков;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому причиной смерти потерпевшего Л. явился тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в видепроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением аорты, осложнившееся наружно - внутренним кровотечением, также обнаружены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью в виде ссадин на передней поверхности правой голени;

- заключением судебно - трасологической экспертизы, согласно которому сквозное линейное повреждение длиной 11 мм, расположенное на задней стороне пуловера, сквозное линейное повреждение длиной 11мм, расположенное на задней стороне футболки, сквозное линейное повреждение длиной 14 мм, расположенное на задней стороне куртки, могло быть образовано в результате колото-резанного движения к плоскости ткани, вероятно нанесено клинком ножа с односторонней заточкой или другим предметом имеющим аналогичную конструкцию;

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Агбаан С.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает и в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, хронической душевной болезни, слабоумия или иного болезненного состояния не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Судебная коллегия находит, что суд обоснованно в основу приговора положил показания свидетелей С. и Ч. , признав их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетелей О. и И. , а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Вышеприведенные доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в их относимости и допустимости, надлежащая оценка их приведена в приговоре, оснований не соглашаться с ней у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции полно, всесторонне исследовав каждое доказательство в отдельности и совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Агбаана С.С. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей, назначенное Агбаану С.С. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку при назначении наказания суд правомерно учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Агбааном С.С., направленного против жизни человека, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, как частичное признание вины, отсутствие судимости и состояние его здоровья, **, также влияние назначенного наказания на исправления осужденного.

Наряду с этим суд учел данные о личности осужденного Агбаана С.С., отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Назначенное осужденному Агбаану С.С. наказание в виде реального лишения свободы отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного им и является справедливым.

Вид исправительного учреждения Агбаану С.С. правильно назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей, судом первой инстанции при назначении Агбаану С.С. наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка не признавалось обстоятельством смягчающим наказание.

Доводы жалобы потерпевшей о том, что суд при назначении Агбаану С.С. наказания не учел его судимости за аналогичные преступления, необоснованны, поскольку как следует из материалов дела, предыдущие судимости осужденного Агбаана С.С. погашены в соответствии с уголовным законом, в связи с чем они не должны учитываться судом при назначении наказания, так как в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

С учетом фактических обстоятельств, при которых осужденным Агбааном С.С. совершено преступление, направленное против жизни человека, а также степени его общественной опасности, того, что осужденному назначено наказание, превышающее семи лет лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе потерпевшей, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 11 июля 2012 года в отношении Агбаана С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Судьи