Дело **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

город Кызыл 09 июня 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов президиума Егорова А.А., Куулар В.Д., Файзуллина Х.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «банк» к Саая С.Б-Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по надзорной жалобе Саая С.Б-Б. на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Доржу М.В., объяснения Саая С.Б-Б., поддержавшей доводы надзорной жалобы, представителя истца по доверенности Ивановой М.В., возражавшего против доводов надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Тыва

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «банк» обратилось в суд с иском к Саая С.Б-Б. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 декабря 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 февраля 2011 года, постановлено:

Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «банк» к Саая С.Б-Б. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Саая С.Б-Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «банк» 376 134 руб. 58 коп. в счет задолженности по кредиту, а также 9 015 руб.99 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В надзорной жалобе Саая С.Б-Б. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиуме Верховного Суда Республики Тыва по основаниям существенного нарушения норм процессуального права.

Запросом судьи Верховного Суда Республик Тыва от 11 мая 2011 года дело истребовано в Верховный Суд Республики Тыва.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Тыва находит определение Судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва от 22 февраля 2011 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

В силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно части 1 статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после получения кассационной жалобы суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке.

В надзорной жалобе Саая С.Б-Б. указывает на то, что она была извещена о рассмотрении ее кассационной жалобы 22 марта 2011 г. Фактически рассмотрение ее кассационной жалобы Судебной коллегией Верховного Суда Республики Тыва состоялось 22 февраля 2011 г. Рассмотрение дела состоялось в ее отсутствие.

В подтверждение этого Саая С.Б-Б. представила извещение о дне слушания в Судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва, в котором указано, что рассмотрение кассационной жалобы назначено на 22 марта 2011 года.

Проведенной служебной проверкой факт извещения Саая С.Б-Б. на 22 марта 2011 года, а не 22 февраля 2011 года подтвержден.

Это повлекло за собой ненадлежащее извещение Саая С.Б-Б. о времени рассмотрения ее кассационной жалобы Судебной коллегией Верховного Суда Республики Тыва.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364, статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену судебного постановления независимо от доводов жалобы.

Поскольку допущенные существенные нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, принятое по делу кассационное определение подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Тыва

ПОСТАНОВИЛ:

определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 февраля 2011 года по делу по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «банк» к Саая С.Б-Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий