Судья: Дулуш В.В. дело № 33-889-2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 16 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским дела Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Чикашовой М.Н., судей Бады-Сагаана А.В., Дамдын Л.Д. при секретаре Ооржак Н.М., с участием прокурора Ойдуп У.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дамдын Л.Д. гражданское дело иску Желтовской Л.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения и незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационному представлению прокурора, участвовавшего в деле на решение Кызылского городского суда от 07 октября 2010 года, УСТАНОВИЛА: Желтовской Л.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения и незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование заявления указала на то, что 20 июня 2005 года в отношении неё было возбуждено уголовное дело по части 1 ст. 330 Уголовного кодекса РФ. 30 июля 2008 года приговором мирового судьи «Центрального» судебного участка г. Кызыла она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса РФ. Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 октября 2008 года, приговор мирового судьи «Центрального» судебного участка отменен, она полностью оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ, и за ней признано право на реабилитацию. Считает, что она была незаконно привлечена к уголовной ответственности и к ней незаконно были применены меры пресечения в виде подписки о невыезде, т.е. были ограничены её права на свободное передвижение. Данными незаконными действиями ей причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, вызванных привлечением к уголовной ответственности, ограничением её прав на свободное передвижение. Кроме того, на протяжении четырех лет она пребывала в постоянном нервном напряжении из-за привлечения к уголовной ответственности, испытывала чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены мое имя и репутация. Её состояние здоровья резко ухудшилось, вплоть до того, что ей назначено оперативное вмешательство. На фоне постоянного стресса у неё возникло онкологическое заболевание. Более того, незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное осуждение отразилось и на членах её семьи, которые переживали вместе с ней, поскольку её муж является военнослужащим, эти обстоятельства отразились и на его карьере. Из-за ухудшения здоровья в связи с незаконным привлечением её к уголовной ответственности она не смогла продолжать работать и вынуждена была продать свой бизнес. Моральный вред оценивает в 2000000 рублей. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Судом постановлено: «Исковые требования Желтовской Л.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения и незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Желтовской Л.В. 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части требований отказать.» В кассационном представлении прокурор, участвовавший в деле, с решением суда не согласился, указывая на то, что суд в решении необоснованно указал обстоятельства, не подтвержденные какими-либо доказательствами. Считает, что размер взысканной суммы в счет компенсации морального вреда в пользу истицы не соответствует требованиям разумности и справедливости. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Выслушав прокурора Ойдуп У.М., поддержавшего кассационное представление, пояснения истицы и ее представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде..., возмещается за счет казны Российской Федерации... в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Из материалов дела следует и установлено судом, постановлением прокурора г. Кызыла от 20 июня 2005 года в отношении Желтовской Л.В. возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и ей применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором мирового судьи судебного участка «Центральный» г. Кызыла от 30 июля 2008 года Желтовской Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Желтовской Л.В. освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 октября 2008 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истицы к уголовной ответственности и незаконного применения к ней в качестве меры пресечения подписки о невыезде, пришел к обоснованному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истицей нравственными и физическими страданиями. Руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, суд исковые требования Желтовской Л.В. обоснованно удовлетворил частично, посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных ей нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму в 400000 рублей. Суд дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, приняв во внимание степень перенесенных физических и нравственных страданий истицы, и правильно руководствовался вышеприведенными нормами материального права, и с учетом требований разумности и справедливости, обоснованно определил размер компенсации морального вреда, судебная коллегия не находит оснований уменьшения суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истицы. Таким образом, доводы кассационного представления о том, что судом при определении размера компенсации морального вреда признаны причиняющими нравственные страдания обстоятельства, не подтвержденные доказательствами, соответствующими требованиям процессуального права, являются не состоятельными. По вышеприведенным основаниям состоявшееся по делу судебное решение является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в представлении -несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кызылского городского суда от 07 октября 2010 года оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: 1. 2.
года приговор мирового судьи судебного участка «Центральный» г. Кызыла от 30 июля
2008 года в отношении Желтовской Л.В. отменен. Желтовская Л.В. оправдана по
предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330
УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст.
24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и мера пресечения избранная в отношении Желтовской Л.В.
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Признано за
Желтовской Л.В. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о
возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, связанного с
уголовным преследованием в порядке, установленной гл. 18 УПК РФ.
Верховного Суда Республики Тыва от 29 декабря 2008 года приговор Кызылского
городского суда Республики Тыва от 28 октября 2008 года, вынесенный в отношении
осужденного Желтовской Л.В. оставлен без изменения.