Судья: Кужугет Р.Ш. Дело №33-948/2010 30 ноября 2010 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.А., судей Болат-оол А.В. и Соскал О.М., при секретаре Ооржак Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салчак А.А. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «**» (ОАО «**») в лице Тувинского регионального филиала ОАО «** к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «**» (далее СПК «**»), Хомушку С.Х., Хомушку А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по кассационной жалобе представителя ответчика Хомушку С.Х. - Ооржак С.Н. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 октября 2010 года, УСТАНОВИЛА: ОАО «**» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к СПК «**», Хомушку С.Х. , Хомушку А.К. , указав, что 10 января 2008 года между ОАО «**» и СПК «**» заключён кредитный договор № 085700/0002 и договоры поручительства физических лиц № 085700/0002-9 с Хомушку С.Х. , № 085700/0002-9/11 с Хомушку А.К. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику СПК «**» кредит в сумме 720 000 руб. на срок по 31 декабря 2012 года под 14' процентов годовых, под поручительство указанных граждан. В соответствии с пунктами 3.2, 3.4 кредитного договора выдача кредита производится перечислением денежных средств на расчётный счёт СПК «**» **. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 320515 от 15 января 2008 года. В нарушение условий кредитного договора, несмотря на неоднократные требования ОАО «**» о погашении просроченных задолженностей согласно графику, предусмотренному пунктом 1.6 кредитного договора, заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму начисленных процентов за пользование кредитом^ По состоянию на 14 июля 2010 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 752 045 руб. 87 коп., в том числе: сумма срочного основного долга - 600 000 руб.; просроченный основной долг - 108 487 руб. 99 коп.; срочные проценты за пользование кредитом - 35 030 руб. 74 коп.; текущие проценты на основной долг - 3 804 руб. 48 коп.; неустойка за просроченный основной долг -3 554 руб. 17 коп.; неустойку за просроченные проценты - 1 168 руб. 49 коп. Просит взыскать солидарно с СПК «**», Хомушку С.Х. , Хомушку А.К. указанную сумму задолженности в пользу ОАО «**»; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно 186 голов мелкого рогатого скота, согласно приложению к дополнительному соглашению от 29 мая 2008 года о дополнении условий Договора № 085700/0002-6 от 10 января 2008 года о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретает в будущем от 10 января 2008 года, у' установить начальную продажную цену заложенного имущества. Также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 10 720 руб. 45 коп. Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, просил обратить взыскание на 369 голов мелкого рогатого скота. Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 октября 2010 года исковые требования ОАО «**» к СПК «**», Хомушку С.Х., Хомушку А.К. удовлетворены, в пользу ОАО «**» со всех ответчиков солидарно взыскано 752 045 руб. 87 коп., -задолженность по кредиту и проценты; обращено взыскание на заложенное тимущество: 369 голов мелкого рогатого скота, начальгая продажная цена которого учстановлена р 720 000 руб.; 10 720 руб. 45 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика Хомушку С.Х. по доверенности - Ооржак С.Н., не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, в жалобе указывается, что ответчик Хомушку А.К. заявляла банку ходатайство о предоставлении отсрочки, но банк не дал ответа, данное обстоятельство судом не исследовано. В связи изменениями климатических условий резко понизилась продуктивность скота, произошёл падёж скота, что подтверждается актами. Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Исходя из кредитного договора № 085700/0002 от 10 января 2008 года, судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым, по состоянию на 14 июля 2010 года СПК «**» им допущена задолженность перед ОАО «**» в размере 752 045 руб. 87 коп., в том числе: сумма срочного основного долга - 600 000 руб!; просроченный основной долг - 108 487 руб. 99 коп.; срочные проценты за пользование.кредитом - 35 030 руб. 74 коп.; текущие проценты на основной долг — 3 804 руб. 48 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3 554 руб. 17 коп.; неустойку за просроченные проценты - 1 168 руб. 49 коп. Согласно договорам поручительства № 085700/0002-9 и 085700/0002-9/1 от 10 января 2008 года поручители Хомушку С.Х. , Хомушку А.К. обязались перед кредитором ОАО «**» солидарно отвечать за исполнение СПК «**— всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 085700/0002 от 10 января 2008 года. В соответствии с договором № 085700/0002-6 от 10 января 2008 года о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретает в будущем, стороны установили залоговую стоимость 369 голов мелкого рогатого скота в сумме 720 000 руб. Суд, удовлетворяя исковые требования ОАО «**» к СПК «**», Хомушку С.Х. , Хомушку А.К. , правильно применил и руководствовался частью 1 статьи 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и частью 1 статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме того, судом правильно применена норма статьи 363 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данный вывод суда соответствует требованиям закона, материалам дела, оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит, поскольку по кредитному договору кредитор ОАО «**» предоставил заемщику СПК «**» кредит в сумме 720 000 рублей, а заемщик - СПК «**», свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушал, платежи своевременно не вносил. Поручители Хомушку С.Х. , Хомушку А.К. свои обязательства перед ОАО «**» надлежащим образом также не выполнили. Доводов, по которым решение суда могло быть отменено, кассационная жалоба представителя ответчиков Ооржак С.Н. не содержит. Поскольку судом обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно и применены законы, подлежащие применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, имеется. Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: