Судья: Дулуш В.В. Дело № 33-878-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кызыл 09 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Дамдын Л.Д., судей Канзая А.А., Соскал О.М. при секретаре Данзырын А.С.-М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дамдын Л.Д. гражданское дело по заявлению Донгака А.Ш. о признании неправомерным бездействия Министерства здравоохранения Республики Тыва и Прокуратуры Республики Тыва по кассационной жалобе Донгака А.Ш. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Донгак А.Ш. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными бездействия Министерства здравоохранения Республики Тыва и Прокуратуры Республики Тыва выразившегося в недаче ответа и нереагировании на его жалобу от 27 февраля 2006 года, указывая на то, что по его жалобе в Министерство здравоохранения Республики Тыва и Прокуратуру Республики Тыва от 27 февраля 2006 года о незаконных действиях ГРУЗ «**», МУЗ «**», никаких мер принято не было. Однако до настоящего времени не получил ответа на свои обращения. Считает, что в результате бездействия Министерства здравоохранения Республики Тыва и Прокуратуры Республики Тыва нарушены его права и законные интересы. Просил суд признать бездействие Министерства здравоохранения Республики Тыва и Прокуратуры Республики Тыва неправомерным.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, Донгак А.Ш. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду необоснованности. Считает, что требование о сроке исковой давности не распространяется на дела о защите личных неимущественных прав и других благ, дела о причинении вреда жизни и здоровью граждан. Также указывает, что положение закона о сроке исковой давности применено судом по своей инициативе, в отсутствие ходатайства сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Донгака А.А., представителя прокуратуры, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и п. 5.1 инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, максимальный срок рассмотрения граждан составляет 30 дней.

В силу ч. 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи, пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не являются для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления Донгаком А.Ш., а именно неполучение ответа на его обращения в Министерство здравоохранения Республики Тыва и Прокуратуру Республики Тыва имели место в феврале - марте 2006 года.

  Из объяснений Донгака А.Ш. в суде первой инстанции л.д. 55) усматривается, что он знал о том, что Министерство здравоохранения Республики Тыва и Прокуратура Республики Тыва ответ на его жалобу в срок не направили, т.е. с 28 февраля 2010г. заявитель знал, что в месячный срок со дня поступления жалобы, ему ответ не дали.

  Суд пришел к правильному выводу о том, что Донгаком А.Ш. пропущен трехмесячный срок на обращение в суд, установленный ст.256 ГПК РФ.

  Заявителем не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению в суд в установленный законом срок, поскольку за защитой своих прав он обратился только 13 августа 2010г., поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Кассационная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы о  нераспространении требований о сроке исковой давности на дела о защите личных неимущественных прав и других благ, по делам о причинении вреда жизни и здоровью граждан, поскольку данное заявление о признании неправомерными бездействия к указанным категориям не относится.

Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о применении срока исковой давности без ходатайства сторон, поскольку срок подачи данного заявления в суд, судом выяснялся согласно требованиями ст.256 ГПК РФ, кроме того, данный срок оспаривался в судебном заседании представителем Прокуратуры Республики Тыва.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: