С№

15 февраля 2011 г. город Кызыл

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Чикашовой М.Н., судей Болат-оол А.В., Дамдын Л.Д., при секретаре Монгуш С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чамыш-оол Ч.Э. к Тюлюш Ш.М. о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе ответчицы Тюлюш Ш.М. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 января 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Чамыш-оол Ч.Э. обратилась в суд к Тюлюш Ш.М. с иском о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 12 марта 2010 года между ними был заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей. Тюлюш Ш.М. обязалась возвратить деньги через месяц, то есть 12 апреля 2010 года, а также уплатить проценты в размере 30% от суммы займа. Однако до настоящего времени ответчица деньги не вернула. Ответчица уплатила проценты за пользование чужими денежными средствами за 2 месяца: 12 апреля 2010 года - 15 000 рублей и в октябре 2010 года - 12 000 рублей. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 108 000 рублей и проценты согласно ст. 811 ГК РФ в размере 2 560 рублей.

Решением суда постановлено: «Иск Чамыш-оол Ч.Э. к Тюлюш Ш.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тюлюш Ш.М. в пользу Чамыш-оол Ч.Э. 145 560 рублей в счет взыскания долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Не согласившись с решением суда, ответчица Тюлюш Ш.М. подала кассационную жалобу, в которой указывает на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Она получила у истицы 50 000 рублей под 30 % на один месяц; процент в размере 30% установлен только на один месяц, на последующие месяцы согласия на 30 % ежемесячно ею не давалось. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом первой инстанции установлено, что 12 марта 2010 года между Тюлюш Ш.М. и Чамыш-оол Ч.Э. был заключен договор займа, согласно которому Тюлюш Ш.М. получила у Чамыш-оол Ч.Э. 50 000 рублей под 30% на один месяц, то есть 12 апреля 2010 года. В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка ответчицы Тюлюш Ш.М.

12 апреля 2010 года ответчица выплатила истице 15 000 рублей в счет процентов, что в ходе судебного разбирательства подтвердили обе стороны. При этом сумма основного долга не была возвращена.

В октябре 2010 года ответчица выплатила 12 000 рублей. Ответчица указывает на то, что эта сумма выплачена в счет уплаты основного долга; истица же считает, эта сумма выплачена в счет процентов.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку условие о сроке возврата процентов за пользование займом сторонами не было оговорено - в расписке срок возврата процентов за пользование займом не указан, то в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ указанные проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд правильно удовлетворил требование истицы о взыскании процентов за пользование займом за период с 12 апреля 2010 года по 12 ноября 2010 года.

Всего с ответчицы взыскано: 50 000 рублей – сумма долга, 93 000 рублей – проценты за пользование займом, предусмотренные договором (за вычетом выплаченных в октябре 2010 года 12 000 рублей), 2 560 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ в связи с нарушением сроков возврата займа, итого 145 560 рублей.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, установил все обстоятельства, заслуживающие внимания, всесторонне проверил доводы сторон, дав им надлежащую оценку. Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.