№ 01 марта 2011 года г.Кызыл Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Чикашовой М.Н., судей Болат-оол А.В., Канзая А.А., при секретаре Ооржак Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению Тамба А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения, по кассационному представлению прокурора на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2011 года, УСТАНОВИЛА: Истец Тамба А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указывая на то, что 01 апреля 2006 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в отношении него постановлением старшего следователя прокуратуры г. Кызыла ** прекращено. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за убийство человека и незаконного избрания меры пресечения в виде содержания под стражей ему причинен моральный вред, который он оценивает на общую сумму 3 500 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 500000 рублей и незаконным применением меры пресечения в виде содержания под стражей в размере 3 000 000 рублей. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Суд постановил: Исковые требования Тамба А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тамба А.В. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тамба А.В. 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на представителя. В удовлетворении остальной части требований отказать. Заместитель прокурора города Кызыла с решением суда не согласился, подал кассационное представление, в котором указал, что суд не исследовал все юридически значимые обстоятельства по делу. Причинение физических или нравственных страданий истцу в результате содержания под стражей не подтверждено медицинскими документами или показаниями свидетелей. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд первой инстанции правильно установил, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности и в отношении него незаконно была применена мера пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд обоснованно исходил из того, что данное обстоятельство подтверждается постановлением старшего следователя прокуратуры г.Кызыла ** о прекращении уголовного преследования в отношении Тамба А.В. в связи с его не причастностью к совершению данного преступления. Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учёл, что привлечение истца к уголовной ответственности, содержание его в течение 10 месяцев под стражей, предъявление ему обвинения и допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого - всё это являлось стрессовой ситуацией для истца и ему, безусловно, были причинены нравственные страдания. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. С таким выводом суда судебная коллегия согласна, вывод мотивирован и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, и оснований для его признания неправильным не имеется. Прокурор в кассационном представлении указал, что суд не исследовал все юридически значимые обстоятельства по делу, причинение физических или нравственных страданий истцу, в результате содержания под стражей, не подтверждено медицинскими документами или показаниями свидетелей. С данными доводами согласиться нельзя, поскольку причинение нравственных страданий истцу самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения в виде содержания под стражей, у судебной коллегии сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационного представления не состоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: