22 февраля 2011 года г.Кызыл

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Доржу М.В., судей Бады-Сагаана А.В., Канзая А.А.,

при секретаре Ооржак Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению банка к Ооржак А-К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе банка на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14 августа 2009 года между банком и Ооржак А-К.А. был заключен кредитный договор (оферта), в соответствии с которым истец представил ответчику кредит на текущие нужды в размере 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев ( то есть до 14 августа 2012 года ) под 25,9% годовых, а последний обязался их вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Зачисление денежных средств, согласно кредитному договору было произведено 14.08.2009 года. 05 октября 2010 года крайний раз образовалась просроченная задолженность, то есть денежные средства на счет заемщика перестали поступать. Данные факты подтверждаются выпиской лицевого счета. По состоянию на 12 января 2011 года задолженность ответчика по взысканию составляет 353753,07 рублей, в том числе: остаток основного долга - 194443,46 рублей, срочные проценты, начисленные до конца кредита - 47016,73 рублей, просроченный основной долг - 50492,47 рублей, проценты на сумму просрочки основного долга - 4224,98 рублей, начисленные проценты просроченные - 20844,81 рублей, пени на основной долг -29770,62 рублей, комиссия за ведение судного счета - 6960 рублей. Истец просил суд взыскать с Ооржак А-К.А. в пользу банка задолженность по кредиту в сумме 353753,07 рублей, государственную пошлину в сумме 6737,53 рублей.

Решением суда исковые требования были удовлетворены частично. Суд постановил:

Иск банка к Ооржак А-К.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ооржак А-К.А. в счет погашения кредитной задолженности 332797 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6527 рублей 97 копеек в пользу банка.

Истец с решением суда не согласился, подал кассационную жалобу, в которой указал, что суд необоснованно вычел из взысканной суммы 4224,98 рублей, ошибочно посчитав, что данная сумма дважды включена в состав процентов за просрочку уплаты основного долга. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение обжаловано только в части отказа во взыскании с ответчика процентов на сумму просрочки основного долга, в сумме 4224,98 рублей, то решение суда подлежит проверке только в этой части.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец просит взыскать с ответчика начисленные проценты просроченные - 20844,81 рублей, срочные проценты, начисленные до конца кредита 47016, 73 рублей, а также начисленные просроченные проценты на сумму просрочки основного долга 4224,98 рублей, то есть фактически истец хочет дважды получить с ответчиков проценты за просрочку основного долга, так как начисленные просроченные проценты это и есть те самые проценты на просроченную сумму основного долга.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не согласна, он противоречит обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что ответчик, начиная с 05 октября 2010 года, допускал несвоевременное погашение кредитной задолженности и начисленных процентов по основному долгу.

Из информационного графика платежей следует, что платежи по уплате процентов с каждым месяцем уменьшались, по мере погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, проценты начисляются банком на остаток ссудной задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно платежи в счет погашения основного долга не вносил, соответственно сумма основного долга не уменьшалась, следовательно, на данную задолженность банк обоснованно начислял проценты исходя из ставки предусмотренной кредитным договором.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания кредитной задолженности - 332797 рублей 47 копеек (взысканных по решению суда) + 4224, 98 рублей (процентов на сумму просрочки основного долга) =337022 рубля 45 копеек.

Поскольку изменяется сумма кредитной задолженности в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит изменению сумма в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6570 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 декабря 2010 года изменить в части взыскания кредитной задолженности, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Ооржак А-К.А. в пользу банка 337022 рубля 45 копеек в счет кредитной задолженности, а также 6570 рублей 22 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: