**
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кызыл 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Чикашовой М.Н., судей Канзая А.А., Дамдын Л.Д., при секретаре Салчак А.О., с участием прокурора Ойдуп У.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дамдын Л.Д. гражданское дело по иску Донгака А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства Министерства финансов РФ по Республике Тыва о возмещении морального вреда по кассационной жалобе Донгака А.Н. на решение Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 14 января 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Донгак А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства Министерства финансов РФ по Республике Тыва о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, ссылаясь на то, что 24 декабря 2007 года в отношении него было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и 25 декабря 2007 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2008 года он оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, который был изменен кассационной коллегией Верховного Суда Республики Тыва и он оправдан на основании по п. 1 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием события преступления. Из-за перенесенных тяжких переживаний, связанных с незаконным обвинением, у него были бессонница, головные боли, невроз, которые ухудшили его психическое и физическое состояние. Также в результате незаконных действий сотрудника милиции ему причинено огнестрельное ранение, являющееся тяжким вредом здоровью. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 1000000 руб.
Решением суда исковые требования Донгака А.Н. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства Министерства финансов РФ по Республике Тыва в пользу Донгака А.Н. взыскано 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Донгак А.Н. с решением суда не согласился и подал кассационную жалобу, в которой просит отменить ввиду его необоснованности. Считает, что судом не достаточно оценен причиненный ему тяжкий вред здоровью, а также его нравственные страдания. В связи с чем не согласен с размером взысканного морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы плогавшего оставить без изменения решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Взыскивая с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., суд правильно установил фактические обстоятельства дела, согласно которым приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2008 года Донгак А.Н. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, который был изменен определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 24 сентября 2008 г. и истец оправдан на основании по п. 1 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием события преступления.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответсвенности.
Суд первой инстанции при определении компенсации морального вреда, правильно указал, что в результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного ограничения личной свободы и права свободного передвижения; причинения глубоких нравственных страданий, вызванных незаконным уголовным преследованием, истцу причинены физические и нравственные страдания.
Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде, пришел к обоснованному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия, суда и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.
Руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, суд исковые требования Донгака А.Н. обоснованно удовлетворил частично, правильно посчитал разумной и справедливой компенсацией причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму в 100000 рублей.
Доводы кассационной жалобы о несоразмерности причиненных ему нравственных и физических страданий определенному судом размеру компенсации морального вреда не могут повлечь отмену либо изменение решения суда. С учетом установленных по делу обстоятельств определенный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, а также иным положениям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 14 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: 1.
2.