о признании действий судебного пристава исполнителя неправомерными

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Канзая А.А., судей Бады-Сагаана А.В., Файзуллина Х.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куулар Л.К. о признании действий судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Д. неправомерными по кассационной жалобе Куулар Л.В. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куулар Л.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Д. В обоснование заявления указала на то, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 июня 2010 года по иску Тувинского регионального филиала Открытого акционерного общества «РоссельхозБанк» к П. , А. , Куулар Л.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору взыскано в пользу кредитора ** рублей ** копейки и ** рублей ** копеек в счёт оплаты государственной пошлины. Судебный пристав-исполнитель Д. постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03 июля 2010 года требует с неё в единственном числе оплатить всю сумму задолженности – ** рублей ** копеек плюс **% исполнительского сбора. Считает, что она должна возвратить кредитору сумму в три раза меньшую суммы, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя, поскольку суд решением от 03 июня 2010 года взыскал указанную сумму солидарно с троих должников. Неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены её материальные права. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Д. неправомерными, обязать отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 03 июля 2010 года в отношении должника Куулар Л.В.

Решением в удовлетворении заявления Куулар Л.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, Куулар Л.В. в кассационной жалобе просит его отменить и обязать судебного пристава-исполнителя Д. отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 03 июля 2010 года в отношении должника, указывая на основания, изложенные в заявлении.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 июня 2010 года с П. , А. , Куулар Л.В. в счет задолженности по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества «РоссельхозБанк» солидарно взыскано ** рублей ** копейки и ** рублей ** копеек в счёт оплаты государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 июля 2010 на основании исполнительного листа № № от 24 июня 2010 года в отношении Куулар Л.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей.

В соответствии со ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что решением суда была установлена солидарная обязанность должников в отношении кредитора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями закона, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального и материального права.

Поскольку судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, установлены все обстоятельства, заслуживающие внимания, суд всесторонне проверил доводы сторон, дал им надлежащую оценку, правильно применив нормы материального права, то доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.