о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду

**

05 апреля 2011 года город Кызыл

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Канзая А.А., судей Файзуллина Х.Г., Бады-Сагаана А.В., при секретаре Салчак А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кызылская ТЭЦ» к Кара-оол Л.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду по кассационной жалобе Кара-оол Л.Б. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Кара-оол Л.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду, указывая на то, что 09 апреля 2010 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на теплоснабжение №, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды для нужд ответчика. Согласно п.9.6. договор распространяет свое действие на отношение сторон по теплоснабжению с 01 апреля 2007 года. В соответствии с договором на теплоснабжение энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в объемах и количестве, определенных договором, а абонент - оплачивать ее согласно условиям договора. За период с 01 апреля 2007 года по 31 декабря 2009 года ОАО «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловой энергии в количестве 307,06 Гкал и химически очищенной воды 14,58 тн. на сумму 240 626,21 рублей. За указанный период времени ответчик оплату за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду не производил. В мае 2010 года ответчику сделан перерасчет по оплате за тепловую энергию и химически очищенную воду на сумму 181 604,89 рублей. Задолженность за потребленную тепловую энергию в пользу ОАО «Кызылская ТЭЦ» составляет 59 021,32 рублей. Просило взыскать с Кара-оол Л.Б. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период с 01 апреля 2007 года по 31 мая 2010 года в размере 59 021, 32 рублей.

Решением суда исковые требования были удовлетворены, суд постановил:

Взыскать с Кара-оол Л.Б. в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду 59021 рублей 32 копейки в пользу ОАО «Кызылская ТЭЦ».

Ответчик с решением суда не согласился, подал кассационную жалобу, в которой указал, что суд не учел обстоятельство, имеющее существенное значение для дела, фактическую оплату за потребленную тепловую энергию, что подтверждается платежными документами. Просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договору № на теплоснабжение от 09 апреля 2010 года, ОАО «Кызылская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация), с одной стороны и владелица нежилого помещения Кара-оол Л.Б. (абонент), с другой стороны, заключили договор о поставке «энергоснабжающей организацией» и потреблении «абонентом» тепловой энергии и химически очищенной воды. Настоящий договор распространяет свое действие на отношение сторон по теплоснабжению с 01 апреля 2007 года.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик как собственник нежилых помещений имеет перед истцом задолженность в сумме 59 021 рублей 32 копеек за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду. Ответчик не представил доказательств того, что не имеет задолженности перед истцом.

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При определении наличия задолженности у ответчика перед истцом суд исходил из расчета от 15 ноября 2010 года, предоставленного истцом, согласно которому задолженность за потребленную тепловую энергию Кара-оол Л.Б. перед ОАО «Кызылская ТЭЦ» за период с 1 апреля 2007 года по 31 октября 2010 года составляет 59 021 рублей 32 копейки.

Однако суд не дал оценки предоставленным ответчиком доказательствам погашения задолженности.

Согласно агентскому договору от 14 января 2010 года ОАО «Кызылская ТЭЦ» заключило с ГУП «Кызылтепло» договор, по которому на ГУП «Кызылтепло» возложена обязанность по приему платежей от абонентов (физических и юридических лиц) за потребляемую ими тепловую энергию.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от 04 октября 2010 года на сумму 70000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15 октября 2010 года на сумму 77000 рублей, из которых следует, что Кара-оол Л.Б. заплатила ГУП «Кызылтепло» за теплоэнергию в общей сложности 147000 рублей.

Суд не выяснил, являются ли уплаченные денежные средства в сумме 147000 рублей погашением задолженности или эти денежные средства являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует определить юридически значимые обстоятельства, предложить сторонам предоставить доказательства в подтверждение или опровержение доводов, на которые они ссылаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 февраля 2011 года отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: