КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Чикашовой М.Н., судей Дамдын Л.Д., Соскал О.М., при секретаре Салчак А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва к Чылбай-оолу О.А. о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, по кассационной жалобе Чылбай-оола О.А. на решение Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 22 февраля 2011 года,

у с т а н о в и л а:

прокурор Бай-Тайгинского районного суда обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва к Чылбай-оолу О.А. о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства. В обоснование своих доводов прокурор, указал на то, что 28 апреля 2010 года между Государственным учреждением «Барун-Хемчикское лесничество» и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому Чылбай-оол О.А. купил древесину для строительства хозяйственных построек в объеме ** куб.м. на территории ** «Барун-Хемчикское лесничество», квартал 132, выдел **. 27 мая 2010 года Чылбай-оол О.А. без соответствующего разрешения произвел вырубку лиственницы сибирской объемом ** куб.м. на территории ** «Барун-Хемчикское лесничество», квартал 161, выдел **. В результате незаконной рубки лесных насаждений действиями ответчика лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва причинен материальный ущерб в размере 70685 руб. Предъявление прокурором иска связано с защитой интересов Российской Федерации. Просит взыскать с Чылбай-оола О.А. в пользу Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва 70685 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений.

Прокурор, участвовавший в деле, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Чылбай-оол О.А. в судебном заседании с иском не согласен.

Представитель Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Решением суда от 22 февраля 2011 года исковые требования прокурора удовлетворены. Взыскано с Чылбай-оола О.А. в пользу Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва 70685 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений.

В кассационной жалобе Чылбай-оол О.А. просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу пункта 4 части 1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заготовка гражданами древесины для собственных нужд регулируется ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации. Согласно частям 1, 2, 4 данной нормы граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с частью 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона Республики Тыва «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Республики Тыва гражданами для собственных нужд» граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 28 апреля 2010 года между Государственным учреждением «Барун-Хемчикское лесничество» и Чылбай-оолом О.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому Чылбай-оол О.А. должен был произвести заготовку древесины в квартале 132, выдел ** в объеме ** куб.м. на территории ** «Барун-Хемчикского лесничества». Срок действия данного договора установлен с 28 апреля 2010 года до 28 апреля 2011 года.

Исходя из представленных доказательств и пояснений сторон, свидетелей следует, что 27 мая 2010 года Чылбай-оол О.А. произвел самовольную вырубку лесных насаждений в количестве ** куб.м. в квартале 161, выдел ** на территории **.

Удовлетворяя требования прокурора, суд исходил из того, что Чылбай-оол О.А. причинил ущерб в результате незаконной рубки лесных насаждений на сумму 70685 руб.

Определяя размер причиненного ущерба, суд признал правильным представленный расчет ущерба, составленный участковым лесничим Бай-Тайгинского лесного участка.

Судебная коллегия считает, что суд тщательно не проверил размер причиненного ответчиком ущерба, поэтому суду необходимо с учетом таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, утвержденным постановлениями Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. № 273 и от 22 мая 2007 № 310, проверить исчисление размера ущерба.

Кроме того, при рассмотрении такого спора в предмет доказывания входит, в том числе, установление наличия или отсутствия вины причинителя вреда как основания для применения гражданско-правовой ответственности. Данное обстоятельство в качестве юридически значимого обстоятельства судом определено не было.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскал ущерб в размере 70685 руб. с ответчика в пользу Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва. Однако суд не установил, в чьей собственности находится лесной участок, на котором произведена незаконная вырубка лесных насаждения. Установление данного обстоятельства необходимо для определения того, в чью пользу подлежит взысканию причиненный ответчиком ущерб (федеральный, бюджет субъекта Федерации или в пользу Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва).

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть вышеизложенное и разрешить спор по существу с соблюдением требований закона.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 22 февраля 2011 года отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.