С№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кызыл 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Бады-Сагаана А.В., Соскал О.М.,

при секретаре Ондар А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрянского Г.И. к Артели старателей «**» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ответчикана решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Добрянский Г.И. обратился в суд с иском к Артели старателей «**» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за задержку её выплаты и компенсации морального вреда, указывая на то, что он работал в Артели старателей «**» с 25 января 1995 года по 25 апреля 2009 года. За этот период он не был в очередном оплачиваемом отпуске, так как оплачиваемые отпуска в Артели «**» не предоставлялись. Работникам Артели предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы. В 2009 году он решил уволиться и подал заявление об увольнении 21 апреля. В соответствии с приказом по Артели от 21 апреля 2008 года № ему предоставили расчет. Считает, что компенсацию отпускных и окончательный расчет ему произвели неправильно. Из представленных при расчете документов видно, что компенсацию за неиспользованные отпуска выплатили только за 2 года (2007-2008 г.г.). В уточненном иске истец указал, что за период с 1997 года по 2007 год количество неиспользованных дней отпуска составило 500 календарных дней. Его средний заработок составляет 6613, 78 рублей. Фактическая задолженность за 500 дней составляет 3 306 890 рублей (6613,78 х 500). Пени за задержку заработной платы на основании ст. 236 ТК РФ составляют 462207,64 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по выплате компенсации за неиспользованные отпуска в общей сумме 3 306890 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 462207,64 рубля по день полного погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 52500 рублей.

Решением суда иск удовлетворен частично. С Артели старателей «**» в пользу Добрянского Г.И. взыскано 3141545 рублей 50 копеек в счет компенсации за неиспользованные отпуска, 275827 рублей 69 копеек в счет процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда и 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Постановлено взыскивать с 15 июля 2010 года с Артели старателей «**» в пользу Добрянского Г.И. по 628 рублей 30 копеек ежедневно по день фактической выплаты компенсации за неиспользованные отпуска в размере 3141545 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представитель ответчика Корейчук О.А. просит отменить решение суда как незаконное, указывая на то, что полагающиеся истцу отпуска не использованы им по своей воле, считает, что взысканная с ответчика сумма компенсации за неиспользованные отпуска подлежит вычету из суммы оплаченного истцу заработка, судом к части отношений не применен КЗоТ РСФСР, действовавший на момент их возникновения, не дана оценка доводам о пропуске срока обращения за защитой нарушенных трудовых прав. Также считает неправильным расчет подлежащей взысканию суммы компенсации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 1995 по 2009 год и за все это время, за исключением 2003 и 2005 годов, ежегодный оплачиваемый отпуск, предусмотренный ст.114 ТК РФ, ему не предоставлялся. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком.

При увольнении 21 апреля 2009 года истцу была выплачена компенсация за неиспользованные отпуска за 2007 и 2008 годы.

В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

Исходя из положений данной статьи следует, что право, предусмотренное указанной нормой, реализуется при увольнении и денежная компенсация выплачивается за все неиспользованные в течение срока трудового договора отпуска.

Таким образом, выводы суда об обоснованности исковых требований истца являются правильными.

Доводы жалобы о неиспользовании отпуска по вине самого истца и ссылка при этом на правила судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как правильно установлено судом, графики отпусков в артели «**» не составлялись, поэтому оснований считать, что истец отказывался от отпуска в установленный для него срок, не имеется.

Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о необходимости вычета суммы компенсации из суммы оплаченного рабочего времени, поскольку право на компенсацию, предусмотренную ст.127 ТК РФ, возникает вне зависимости от оплаты проработанного времени.

Несостоятельны доводы жалобы о неприменении КЗоТ РСФСР к отношениям до 1 февраля 2002 года, поскольку как ст.75 КЗоТ РСФСР, так и ст.127 ТК РФ, предусмотрена выплата компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении и потому решение суда по существу является правильным.

По вышеприведенным мотивам судебная коллегия находит состоявшееся по делу судебное решение законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными, в связи с чем полагает решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: