С**

10 мая 2011 года город Кызыл

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.А., судей Соскал О.М., Канзая А.А., при секретаре Ооржак Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. кассационную жалобу Саая А.Х. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 февраля 2011 года по исковому заявлению прокурора г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к Саая А.Х. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Кызыла обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Саая А.Х. указывая, что прокуратурой ** проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Саая А.Х., с ** года состоит на диспансерном учете ** с диагнозом **. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица страдающие заболеванием «**» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно карточке водителя представленной МРЭО ГИБДД МВД РТ Саая А.Х. ** выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категорий «**». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием «**», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил суд прекратить действие водительского удостоверения ** Саая А.Х., ** года рождения, обязать Саая А.Х. возвратить удостоверение на право управления транспортными средствами ** в Управление ГИБДД МВД **.

Решением суда иск был удовлетворен, суд постановил:

Исковое заявление Прокурора г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к Саая А.Х. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Саая А.Х., ** года рождения, уроженцу **, имеющего водительское удостоверение серии **, выданное ** МРЭО ГИБДД МВД по **.

Обязать Саая А.Х. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии ** в Управление ГИБДД МВД по **.

Ответчик Саая А.Х. с решением суда не согласился, подал кассационную жалобу, в которой указал, что с решением суда не согласен. С момента получения водительского удостоверения в ** году ни разу не нарушил правила дорожного движения, ни разу не привлекался к ответственности за нахождение за рулем в **. Три года назад прошел медицинское кодирование против **. Более трех лет не употребляет **. С момента получения водительского удостоверения прошло более трех лет. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" - под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии со ст. 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Статья 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает условия, при которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Удовлетворяя требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами Саая А.Х., состоящего на учете у ** с диагнозом **, суд исходил из того, что Саая А.Х. страдает заболеванием «**», по настоящее время находится под диспансерным наблюдением **, что подтверждается представленным медицинским заключением. Диагноз «**» приравнивается и является синонимом заболевания «**», что предусмотрено Международной классификацией болезней X пересмотра, класс F10.

С данным выводом суда судебная коллегия согласна, он подтверждается материалами дела и основан на правильном применении норм материального права.

Согласно заключению врачебной комиссии от **, Саая А.Х., ** года рождения, состоит на диспансерном учете в ** с ** года с диагнозом: **. Взят под наблюдение после стационарного лечения. Прием посещал нерегулярно, обращался только с целью купирования **. С января 2009 года приемы не посещает. Приглашения на приемы, патронажи игнорирует. Решено: продолжить наблюдение.

Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В этой связи являются несостоятельными доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности, в суде первой инстанции о пропуске указанного срока ответчик не заявлял.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права и неверной оценке обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для отмены правильного решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи