КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.А., судей Канзая А.А. и Соскал О.М., при секретаре Ооржак Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску банка к Маадыр-оол М.В., Маадыр-оолу А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ответчицы Маадыр-оол М.В. на решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 08 февраля 2011 года,

у с т а н о в и л а:

Банк обратился в суд с иском к Маадыр-оол М.В., Маадыр-оолу А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывает на то, что 26 февраля 2010 года между банком и Маадыр-оол М.В., Маадыр-оолом А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 500 000 руб. на срок до 10 февраля 2015 года под 15 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. были заключены договоры поручительства от 26 февраля 2010 года. Монгуш Ч.А., Чооду М.М. и Ховалыг Ч.А. поручались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Маадыр-оол М.В., Маадыр-оолом А.В. обязательств по кредитному договору. Заемщики Маадыр-оол М.В., Маадыр-оол А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнили, с июля 2010 года кредит не погашается. По состоянию на 24 декабря 2010 года задолженность заемщиков составляет 36 517 руб. 06 коп. Просит суд взыскать солидарно с Маадыр-оол М.В., Маадыр-оола А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. в пользу банка задолженность по кредиту в размере 36 517 руб. 06 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 295 руб. 51 коп.

Решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 08 февраля 2011 года исковое заявление банка удовлетворено. Суд взыскал солидарно с Маадыр-оол М.В., Маадыр-оола А.В., Монгуш Ч.А., Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 36 517 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 295 руб. 51 коп.

В кассационной жалобе Маадыр-оол М.В. ссылается на то, что взяла кредит по просьбе Ч., которая оплачивала его с марта по июль 2010 года. Возможности оплачивать кредит не имеет, так как имеет двоих малолетних детей, кроме пособия на детей, денежных средств не имеет. Просит решение суда отменить.

Выслушав пояснения представителя истца Ахпашевой Т.В. и адвоката Артемьевой О.В., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом первой инстанции установлено, что 26 февраля 2010 года между банком и Маадыр-оол М.В., Маадыр-оолом А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 500 000 руб. под 15 % годовых на срок до 10 февраля 2015 года. Со стороны банка условия договора выполнены, согласно мемориальному ордеру от 26 февраля 2010 года **, Маадыр-оол М.В. выдан кредит в сумме 500 000 руб.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.п. 4.1. и 4.2.2. кредитного договора установлено, что погашение основного долга осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В п. 4.7. кредитного договора указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и (или) начисленных на него процентов в установленный срок.

В нарушение условий кредитного договора Маадыр-оол М.В, Маадыр-оол А.В. обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялось. Согласно расчету ссудной задолженности, Маадыр-оол М.В., Маадыр-оол А.В. допускали просрочку платежей. На 24 декабря 2010 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила 36 517 руб. 06 коп. Поэтому на основании закона и условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Вина Маадыр-оола А.В., Маадыр-оол М.В. в ненадлежащем исполнении обязательства имеется, так как ими не проявлена та степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из п. 5.2 кредитного договора следует, что данный кредитный договор обеспечен договорами поручительства физических лиц Монгуш Ч.А. (договор поручительства от 26 февраля 2010 г. **), Чооду М.М. (договор поручительства от 26 февраля 2010 г. **), Ховалыг Ч.А. (договор поручительства от 26 февраля 2010 года **)

В силу п. 2.2. договоров поручительства от 26 февраля 2010 года следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Принимая во внимание требования ст. ст. 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что срок поручительства Монгуш Ч.А. и Чооду М.М., Ховалыг Ч.А. в договоре установлен до 10 февраля 2015 года, суд первой инстанции правильно взыскал задолженность по кредиту в солидарном порядке не только с Маадыр-оол М.В., Маадыр-оола А.В., но и с их поручителей.

Правильно применив нормы материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца имеются законные основания требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, начисленными за весь срок, на который предоставлялся кредит.

Доводы кассационной жалобы Маадыр-оол М.В. о том, что она взяла кредит по просьбе Ч., которая обязалась оплачивать кредит, являются несостоятельными и не могут повлечь отмены решения суда, поскольку судом установлено, что стороны добровольно согласовали порядок и сроки возврата кредита путем составления и подписания кредитного договора.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.