**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года г. Кызыл

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Чикашовой М.Н., судей Канзая А.А. и Соскал О.М., с участием прокурора Дажымба Б.Б., при секретаре Салчак А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Соскал О.М. гражданское дело по иску Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва в интересах Российской Федерации к Макпыну Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, по кассационному представлению прокурора, участвовавшего в деле, на решение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 мая 2011 года,

у с т а н о в и л а:

Кызылский межрайонный прокурор Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Макпыну Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, указывая на то, что прокуратурой проведена проверка полноты принимаемых Государственным учреждением «** лесничество» мер по взысканию с виновных лиц причиненного ущерба лесному фонду. Проверкой выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в местечке «**» квартал 122, выдел 1, 2 Макпыном Р.Х. Приговором мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва от 19 января 2011 г. Макпын Р.Х. признан виновным и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 и ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из приговора суда следует, что ответчик произвел рубку 79 незаклейменных стволов сибирской лиственницы, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 184142 руб. 50 коп. Просит взыскать с Макпына Р.Х. 184142 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в доход федерального бюджета.

Решением суда от 10 мая 2011 года исковые требования прокурора удовлетворены. Взыскано с Макпына Р.Х. 184142 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в доход федерального бюджета. Также с Макпына Р.Х. взыскана государственная пошлина в размере 6524 руб. 28 коп. в федеральный бюджет.

В кассационном представлении прокурор, участвовавший в деле, просит решение в части изменить, исключив из вводной части решения указание на то, что в судебном заседании участвовала помощник прокурора Пий-Хемского района Д., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4882 руб. 85 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора Дажымба Б.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заготовка гражданами древесины для собственных нужд регулируется ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации. Согласно частям 1, 2, 4 данной нормы, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с частью 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона Республики Тыва «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Республики Тыва гражданами для собственных нужд» граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва от 19 января 2011 года Макпын Р.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 и ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве в квартале 122 выдела 1, 2 Государственного учреждения «** лесничество».

Совокупность представленных суду доказательств позволила суду сделать правомерный и обоснованный вывод о наличии правовых оснований для возложения материальной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений на Макпына Р.Х.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, при разрешении настоящего спора суд правомерно пришел к выводу о том, что Макпын Р.Х. является лицом, причинившим вред лесному фонду Российской Федерации, поэтому суд обоснованно взыскал с ответчика материальный ущерб в размере 184142 руб. 50 коп.

Довод кассационного представления о том, что суд неправильно взыскал с ответчика госпошлину в сумме 6 524, 28 руб., является обоснованным.

П. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации регулируется размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Поскольку в данном случае исковые требования носят имущественный характер, подлежащий оценке, цена иска составляет 184142 руб. 50 коп., то согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составит 4882 руб.85 коп. Поэтому решение суда в этой части подлежит изменению.

Из вводной части решения суда подлежит исключению указание на то, что в судебном заседании участвовала помощник прокурора Пий-Хемского района Д., так как в рассмотрении данного дела принимала участие прокурор Пий-Хемского района Дегтярева О.А.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 мая 2011 года изменить.

Взыскать с Макпына Р.Х. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4882 руб. 85 коп.

Исключить из вводной части решения указание об участии в судебном заседании помощника прокурора Пий-Хемского района Д.

В остальной части решение оставить без изменения.