Дело о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушены правила о тайне совещания судей.



**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года г. Кызыл                                                                  

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Чикашовой М.Н., судей Болат-оол А.В., Соскал О.М., при секретаре Монгуш С.В., с участием прокурора Дажымба Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по иску Танзын Е.В. к муниципальному учреждению «Тоджинская центральная кожуунная больница» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ответчика - муниципального учреждения «Тоджинская центральная кожуунная больница» на решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 23 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Танзын Е.В. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Тоджинская центральная кожуунная больница» (далее – МУ «Тоджинская ЦКБ») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая на то, что работала ** МУ «** ЦКБ». Приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с работы на основании п/п «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул. Считает увольнение незаконным, так как ответчиком не учтены уважительность причины отсутствия её на работе, обстоятельства совершения и тяжесть проступка, а также её предшествующее поведение и отношение к труду. Просит признать приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить на работе в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Решением суда постановлено: «Исковые требования Танзын Е.В. удовлетворить.

Восстановить Танзын Е.В. в должности ** муниципального учреждения ** центральная кожуунная больница.

Взыскать с муниципального учреждения Тоджинская центральная кожуунная больница в пользу Танзын Е.В. 40184 руб. 78 коп. в счет среднего заработка за время вынужденного прогула, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с муниципального учреждения Тоджинская центральная кожуунная больница государственную пошлину в муниципальных бюджет Тоджинского района Республики Тыва в размере 1605 руб. 54 коп.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению».

МУ «Тоджинская ЦКБ» с решением суда не согласилось, указывая в кассационной жалобе на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Так, Танзын Е.В. осознанно оставила место работы, не поставила в известность руководство о своей поездке в г. **, что по нормам трудового законодательства является прогулом. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав заключение прокурора Дажымба Б.Б., полагавшей решение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Из протокола судебного заседания от 22 - 23 мая 2011 года следует, что суд удалился в совещательную комнату для принятия решения по делу 22 мая 2011 года в 16 часов. На следующий день, 23 мая 2011 года, в 9 часов 05 минут суд вернулся из совещательной комнаты и огласил решение (л.д. 120).

Частью 3 ст. 157 ГПК РФ установлено, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха.

Однако данное положение касается самого судебного разбирательства и не может относиться к вынесению решения.

При вынесении решения должна соблюдаться тайна совещательной комнаты (ч. 2 ст. 194 ГПК РФ). Судья не вправе покидать совещательную комнату, так как при этом нарушается тайна совещательной комнаты.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Таким образом, суду следовало после судебных прений и реплик сторон удалиться в совещательную комнату, принять решение по делу и огласить его. В случае невозможности составления мотивированного решения 22 мая 2011 года вечером суд должен был в тот же день огласить резолютивную часть решения.

В соответствии со ст. 387, п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ нарушение судом первой инстанции правил о тайне совещания судей относится к существенным нарушениям норм процессуального права и влечет безусловную отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 23 мая 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.