**

21 июня 2011 года город Кызыл

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Чикашовой М.Н., судей Соскал О.М., Канзая А.А., при секретаре Ооржак Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по кассационной жалобе Шулуу Н.Х. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 25 мая 2011 года по исковому заявлению Шулуу Н.Х. к Ондару А.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Шулуу Н.Х. обратился в суд с иском к Ондару А.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указывая, что приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 21.04.2011 года Ондар А.Р. был осужден по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года и с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Осужденным Ондаром А. Р. истцу причинен материальный ущерб в размере 50 253 рублей 50 копеек, а также на оплату услуг представителя потрачены 6 900 руб. Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 57 153 руб. 50 коп. Кроме того, причиненный истцу и его супруге смертью самого любимого младшего сына, которому было всего 20 лет, моральный ущерб оценивает в 1 000 000 рублей, так как крайне тяжело переживал смерть сына, постоянно чувствовал нервозность. Кроме того, у него появились беспричинные беспокойства, волнения и переживания, постоянные головные боли. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 57 153 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Решением суда в исковые требования были удовлетворены частично, суд постановил:

Взыскать с Ондара А.Р. в пользу Шулуу Н.Х. 41 153 (сорок одну тысячу сто пятьдесят три) руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Ондара А.Р. в пользу Шулуу Н.Х. 50 000 (пятьдесят) тысяч руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска Шулуу Н.Х. к Ондару А.Р. отказать.

Истец с решением суда не согласился, подал кассационную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, считает данную сумму заниженной. Просил решение суда изменить, увеличить размер компенсации морального вреда до благоразумного и справедливого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение суда обжаловано только в части размера компенсации морального вреда, решение суда подлежит проверке только в этой части.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции установил, что истец Шулуу Н.Х. X. и его супруга действительно потеряли родного и близкого человека, что является невосполнимой утратой, и поэтому суд посчитал, что ими действительно перенесены нравственные страдания в связи с потерей младшего сына.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя, плохое материальное положение ответчика, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, мать, которого также не работает, совершение им преступления по неосторожности в силу молодого возраста и малого жизненного опыта и посчитал необходимым установить размер компенсации морального вреда в 50000 рублей.

С данным размером компенсации морального вреда судебная коллегия согласиться не может.

В материалах дела отсутствуют доказательства плохого материального положения ответчика, что он не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Поэтому учет данных обстоятельств при определении размера морального вреда не обоснован.

В этой связи судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не достаточно учел степень нравственных страданий истца, наступивших в результате гибели сына, и взыскал компенсацию морального вреда в заниженном размере.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 25 мая 2011 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Ондара А.Р. в пользу Шулуу Н.Х. 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: