К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Канзая А.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Болат-оол А.В.,

при секретаре Идам-Сюрюн А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинниковой М.В. к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о признании приказа об увольнении недействительным, обязании издать приказ об увольнении в соответствии с законодательством, признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании внести записи в трудовую книжку, по кассационной жалобе истца Блинниковой М.В. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Блинникова М.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, указывая на то, что 04 июля 2011 года приказом №№ она была уволена из органов внутренних дел по п. «а» ст.58 (по собственному желанию) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. 05 июля 2011 года получила трудовую книжку №, в которой имеется только одна запись, сделанная ответчиком: «МВД РТ №3 17.10.2005 г. Служба в ОВД РФ непрерывно 05 (пять) лет 08 (восемь) мес. 17 дней 04.07.2011 г. инспектор УРЛС/ далее неразборчивая подпись, фамилия инициалы/ Пр. МВД РТ №№ от 20.10.2005 г. Приказ № от 04.07.2011 г.». Считает запись в её трудовой книжке, а также формулировку в приказе №№ от 04.07.2011 г.: «1. В соответствии с положением о службе в органах внутренних дел РФ уволить по п. «а» ст.58. (по собственному желанию)» неправильной и несоответствующей действующему законодательству. Просила суд признать приказ МВД по Республике Тыва №№ от 04 июля 2011 года об увольнения капитана милиции Блинниковой М.В. недействительным, как не соответствующей действующему законодательству, обязать Министерство внутренних дел издать приказ об увольнении капитана милиции Блинниковой М.В. в соответствии с действующим законодательством, а именно об увольнении в соответствии п.1 ч.1 ст.40 (по собственному желанию) Федерального закона «О полиции». Признать в трудовой книжке № на имя Блинниковой М.В. запись №3, а именно: «МВД по Республике Тыва №3. 17.10.2005 г. Служба в ОВД РФ непрерывно 05 (пять) лет 08 (восемь) мес. 17 дней 04.07.2011 г. Ст. инспектор УРЛС /далее неразборчивая подпись, фамилия и инициалы/ Пр. МВД РТ №№ от 20.10.2005 г. Приказ № от 04.07.11 г.» недействительной. Обязать Министерство внутренних дел внести в трудовую книжку № на имя Блинниковой М.В. записи: Запись №4: «Запись №3 считать недействительной», заверив её подписью и печатью; Запись №5: «Принята на службу в УВД ** стажером по должности следователя отделения по расследованию преступлений против собственности Следственного управления при УВД ** с /указать дату согласно приказу/ на основании Приказа МВД Республики Тыва /указать номер и дату соответствующего приказа/», заверив её подписью и печатью; Запись №6: «Назначена на должность следователя отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и психотропных веществ Следственного управления при УВД г. Кызыла с /указать дату согласно приказу/ на основании Приказа МВД по Республике Тыва /указать номер и дату соответствующего приказа/», заверив её подписью и печатью; Запись №7: «20 сентября 2006 года «Министерство внутренних дел Республики Тыва» заменено на «Министерство внутренних дел по Республике Тыва» на основании Указа Президента Российской Федерации №1023 от 20 сентября 2006 года», заверив её подписью и печатью; запись №8: «Назначена на должность эксперта группы физико-химических исследований Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Тыва с 19 февраля 2007 года на основании Приказа МВД по Республике Тыва №№ от 26 февраля 2007 года», заверив её подписью и печатью; Запись №9: «Уволена из органов внутренних дел по п.1 ч.1 ст.40 (по собственному желанию) Федерального закона «О полиции» с /указать дату/ на основании Приказа МВД по Республике Тыва /указать номер и дату соответствующего приказа/», заверив её подписью/ печатью.

В судебном заседании истица дополнила исковые требования просила также обязать ответчика внести в трудовую книжку запись № 10: «Служба в органах внутренних дел Российской Федерации непрерывно 05 (пять) лет 08 месяцев 17 дней /указать номер и дату приказа о приеме истицы на работу в органы внутренних дел Республики Тыва в 2005 году и указать номер и дату приказа об увольнении истицы из органов внутренних дел по собственному желанию/, заверив её подписью и печатью, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ** рублей.

Решением суда в удовлетворении иска было отказано.

В кассационной жалобе Блинникова М.В. просила решение суда отменить полностью и принять на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права и сделаны выводы, не соответствующие материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.21 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225, в трудовую книжку по месту работы также вносится с указанием соответствующих документов запись о времени военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», а также о времени службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах налоговой полиции, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах.

Таким образом, внесение в трудовую книжку записи о времени службы в органах внутренних дел предусмотрено подпунктом «а» п. 21 Правил ведения и хранения трудовых книжек. Основанием для внесения в трудовую книжку указанной записи, как правило, служит соответствующий приказ (распоряжение) работодателя.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что записи в трудовой книжке истицы не противоречат положениям Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года, Положения о службе в органах внутренних дел РФ и Инструкции о порядке применения указанного Положения, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года и приказом МВД РФ от 14.12.1999 года № №.

Запись в трудовой книжке истицы № 3 подтверждает время прохождения службы истца в органах внутренних дел на основании соответствующих документов. Запись произведена на основании приказа МВД РТ № № от 20.10.2005 года о зачислении на службу, и на основании приказа МВД РТ № № от 04.07.2011 об увольнении со службы.

Указанные записи отражают период службы (начало и окончание) истца в органах внутренних дел, что соответствует п. 21 Правил ведения и хранения трудовых книжек.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

В силу изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.