** АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2012 года г. Кызыл Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Болат-оол А.В., судей Дамдын Л.Д., Куулар Л.Д., при секретаре Ооржак Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по иску Мажаа Д.К. в интересах М. к мэрии г. Кызыла, Департаменту по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении по апелляционной жалобе мэрии г.Кызыла на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛА: Мажаа Д.К. в интересах М. обратилась в суд с иском к мэрии г.Кызыла о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении, указывая на то, что её дочь М. состоит в очереди на получение места в дошкольном образовательном учреждении г.Кызыла под номером **. По состоянию на сентябрь 2011 года место в дошкольном образовательном учреждении мэрией г. Кызыла не предоставлено. Считает, что мэрия г. Кызыла нарушает права её дочери на общедоступное дошкольное образование, предусмотренное федеральным законодательством и гарантированное Конституцией Российской Федерации. Просила признать право её дочери М. на дошкольное образование в дошкольном образовательном учреждении г. Кызыла, обязать мэрию г. Кызыла обеспечить исполнение прав ребёнка на дошкольное образование путём предоставления места в дошкольном образовательном учреждении г. Кызыла по месту жительства – в ДОУ № г. Кызыла. В ходе производства по делу истица уточнила исковые требования: отказалась от требования о предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении г. Кызыла по месту жительства – в ДОУ № г. Кызыла и просила обязать мэрию г. Кызыла обеспечить дочери М. доступ к дошкольному образованию путём предоставления места в дошкольном образовательном учреждении г. Кызыла, согласно перечня дошкольных образовательных учреждений г. Кызыла, расположенном в разумном географическом удалении от места проживания, в группе полного дня, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу. Определением суда от 30 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Департамент по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла. Решением суда исковые требования Мажаа Д.К. удовлетворены частично. Суд обязал мэрию г. Кызыла и Департамент по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла предоставить М. место в дошкольном образовательном учреждении в группе полного дня в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, а также взыскал с мэрии г. Кызыла и Департамента по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла в пользу Мажаа Д.К. ** рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Мэрия г. Кызыла с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу, указывая на то, что не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что удовлетворение исковых требований в отношении ребенка, состоящего в общей очереди, повлечет нарушение прав лиц, имеющих право на устройство в дошкольные образовательные учреждения в первоочередном и внеочередном порядке. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ст. 43 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях. Согласно п. 3 ст. 18 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» для воспитания детей дошкольного возраста, охраны и укрепления их физического и психического здоровья, развития индивидуальных способностей и необходимой коррекции нарушений развития этих детей в помощь семье действует сеть дошкольных образовательных учреждений. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования относится к вопросам местного значения муниципальных районов и городских округов. П/п 2 п. 1 ст. 31 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования также отнесена к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дочь истицы Мажаа М.-Д.А., 23 марта 2009 года рождения, состоит в общей очереди на получение места в дошкольном образовательном учреждении, зарегистрирована в журнале учета очередности под номером **, до настоящего времени место в дошкольном образовательном учреждении ей не предоставлено. Согласно п. 1 ч. 6 ст. 46 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» детям сотрудника полиции места в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях по месту жительства независимо от формы собственности предоставляются в первоочередном порядке. Судом установлено, что истица является сотрудником полиции – работает дознавателем ** и в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 46 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» имеет право на первоочередное предоставление места в дошкольных образовательных учреждениях по месту жительства. Кроме того, она является матерью-одиночкой и согласно Порядку комплектования муниципальных дошкольных образовательных учреждений, расположенных на территории городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», утвержденному постановлением мэра г. Кызыла от 02.06.2010 № 1489 (п. 12), также имеет право на первоочередное предоставление места в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях. Правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что мэрией г. Кызыла обязанность по обеспечению ребёнка истицы местом в дошкольном образовательном учреждении не исполнена, чем нарушено его конституционное право на общедоступное бесплатное дошкольное образование, и правильно возложил на мэрию г. Кызыла указанную обязанность. Довод апелляционной жалобы о том, что удовлетворение исковых требований в отношении ребенка, состоящего в общей очереди, повлечет нарушение прав лиц, имеющих право на устройство в дошкольные образовательные учреждения в первоочередном и внеочередном порядке, является необоснованным, так как действующим федеральным законодательством обеспечение свободного доступа к бесплатному дошкольному образованию не ставится в зависимость от наличия лиц, обладающих правом на устройство в дошкольные образовательные учреждения в первоочередном и внеочередном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции обязал также Департамент по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла предоставить ребенку истицы место в дошкольном образовательном учреждении. С таким выводом нельзя согласиться, поскольку в силу п. 11 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п/п 2 п. 1 ст. 31 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования является обязанностью органов местного самоуправления городского округа. В соответствии с п/п 3 п. 2 ст. 28 Устава г. Кызыла мэрия г. Кызыла является исполнительно-распорядительным органом городского округа «Город Кызыл Республики Тыва». Наличие у мэрии г. Кызыла Департамента по образованию и молодежной политике, который занимается комплектованием муниципальных дошкольных образовательных учреждений, не является основанием для освобождения мэрии г. Кызыла от обязанности по организации предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования. Следовательно, требования истицы к Департаменту по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла не подлежат удовлетворению. Кроме того, суд взыскал с мэрии г. Кызыла и Департамента по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла в пользу истицы ** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения иска Мажаа Д.К. в интересах М. к Департаменту по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении, а также в части взыскания с Департамента по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла в пользу Мажаа Д.К. ** рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска к данному ответчику. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 декабря 2011 года в части удовлетворения иска Мажаа Д.К. в интересах М. к Департаменту по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении, а также в части взыскания с Департамента по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла в пользу Мажаа Д.К. ** рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя отменить и принять в этой части новое решение следующего содержания: «В удовлетворении иска Мажаа Д.К. в интересах М. к Департаменту по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении отказать». В остальной части решение суда оставить без изменения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 февраля 2012 года. Председательствующий Судьи