Судья Сатикова Л.Т.     Дело №620/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                       05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Дамдын Л.Д., Бады-Сагаана А.В.,

при секретаре Салчак А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дамдын Л.Д. гражданское дело по иску ФИО12 в интересах несовершеннолетней Р к мэрии г. Кызыла о предоставления места в дошкольном образовательном учреждении по апелляционной жалобе истицы Редькиной и на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Редькина Ю.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к мэрии г. Кызыла о возложении обязанности предоставления места в дошкольном образовательном учреждении ( далее ДОУ) города Кызыла, указывая, что ее ребенок состоит в очереди на получение места в дошкольное образовательное учреждение г.Кызыла под номером 1995. На обращение к председателю комиссии по внеочередному устройству в ДОУ г.Кызыла им было отказано в связи с недостатком свободных мест, при повторном обращении 16.02.2012 года им также было отказано. До настоящего времени место в ДОУ г.Кызыла ее ребенку не предоставлено. Считает, что мэрия г.Кызыла не обеспечивает реализацию прав детей дошкольного возраста на общедоступное бесплатное дошкольное образование, предусмотренное федеральным законодательством и гарантированное Конституцией Российской Федерации. Просила суд обязать мэрию г.Кызыла предоставить её ребенку доступ к дошкольному образованию путем предоставления места в дошкольном образовательном учреждении в группе полного дня в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июня 2012 года иск Редькиной Ю.Н.удовлетворен. Суд обязал мэрию г. Кызыла предоставить Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место в дошкольном образовательном учреждении г.Кызыла в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Истица, не согласившись с решением суда подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, указав, что очередное доукомплектование ожидается в третьем квартале 2012 года, поэтому просит установить мэрии меньший срок, то есть в течение месяца на исполнение судебного решения.

Выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст. 43 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.

Согласно п. 3 ст. 18 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», для воспитания детей дошкольного возраста, охраны и укрепления их физического и психического здоровья, развития индивидуальных способностей и необходимой коррекции нарушений развития этих детей в помощь семье действует сеть дошкольных образовательных учреждений.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования относится к вопросам местного значения муниципальных районов и городских округов.

П/п 2 п. 1 ст. 31 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования также отнесена к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дочь истицы Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в общей очереди на получение места в дошкольном образовательном учреждении, зарегистрирована в журнале учета очередности под номером №, до настоящего времени место в дошкольном образовательном учреждении ей не предоставлено.

Правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ребёнок истицы Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на устройство в муниципальное дошкольное образовательное учреждение г. Кызыла, при этом мэрией г. Кызыла обязанность по обеспечению ребёнка истицы местом в дошкольном образовательном учреждении не исполнена, чем нарушено его конституционное право на общедоступное бесплатное дошкольное образование, и обоснованно возложил на мэрию г. Кызыла указанную обязанность.

Также судебная коллегия считает необоснованными доводы жалобы истицы о сокращении установленного судом первой инстанции шестимесячного срока предоставления места в дошкольном образовательном учреждении до 1 месяца, поскольку суд первой инстанции обоснованно установил реальный срок исполнения судебного решения ввиду действительного отсутствия свободных мест в дошкольных общеобразовательных учреждениях города Кызыла.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно определил, что ответчику потребуется время на исполнение судебного решения, в связи с чем предоставил ответчику разумный срок для устройства ребенка в дошкольное учреждение, то есть в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 сентября 2012 года.

Председательствующий

Судьи