Судья Ажи С.А.       дело №33-626/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                         11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Бады-Сагаана А.В., Куулар Л.Д.,

при секретаре Идам-Сюрюн А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ондар З.К., Ондар А.А., Ооржак Ч.К., Оюн О.С. и Сухановой А-С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Сухановой А.А. на решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 28 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ондар З.К., Ондар А.А., Ооржак Ч.К., Оюн О.С. и Сухановой А-С.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 19 декабря 2007 года между истцом и Ондар З.К., Ондар А.А. заключен кредитный договор, а также заключены договоры поручительства с Ооржак Ч.К., Оюн О.С. и Сухановой А-С.А. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ** рублей, и срок возврата кредита установлен 10 декабря 2012 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от 20 декабря 2007 года. В нарушение условий Кредитного договора заемщики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, не возвратили сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы иска по состоянию на 12 марта 2012 года по кредитному договору. Заемщиками обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Просил взыскать с ответчиков солидарно ** рублей ** копеек и расходы на оплату госпошлины ** рублей ** копеек.

Решением судаиск удовлетворен. С Ондар З.К., Ондар А.А., Ооржак Ч.К., Оюн О.С. и Сухановой А-С.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано ** рублей ** копеек в счет задолженности по кредитному договору, ** рублей ** копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик Суханова А-С.А. подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что в договоре поручительства не имеется сведений о сроке его действия, в связи с чем поручители несут ответственность только за невыполнение кредитного договора до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства. Также в исковом заявлении указана просрочка, которая составляет 1218 дней, т.е. более 3-х лет, тем самым истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, но данному обстоятельству суд не дал оценки. Расчет суммы иска является неправомерным, поскольку просрочка в виде 1218 дней (более 3 лет), выходит за предыдущее решение Кызылского городского суда от16 февраля 2010 года, которым с ответчиков уже взыскана сумма основного долга, штрафы, пеня, проценты. Кроме того, в отношении неё судебным приставом-исполнителем отозвано постановление об обращении взыскания в отношении неё, в связи с полным погашением кредитной задолженности 15 сентября 2011 года, а исполнительное производство прекращено 29 сентября 2011 года, но с 15 сентября 2011 года по 12 марта 2012 года ОАО «Россельхозбанк» продолжал начислять проценты, по уже погашенному обязательству. Более того, начислены проценты и пеня при отсутствии основной задолженности с 31 декабря 2011 года. Считает в основу начисления задолженности неправомерно взята ежемесячная сумма ** рублей ** копеек, т.к. требования о возврате кредита были удовлетворены, отношения между кредитором и должником прекращаются, соответственно требование уплаты процентов на ежемесячный платеж является неправомерным. Также необоснованно и без оснований начислены проценты и пеня, вследствие чего расчет является не соответствующим действительности. Просила решение суда отменить и вынести новое решение об отказе иска в части в отношении поручителей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции установил, что 19 декабря 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ондар З.К. и Ондар А.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал заемщикам кредит на сумму ** рублей со сроком погашения по 10 декабря 2012 года.

Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Ондар З.К., Ондар А.А. был обеспечен поручительством физических лиц: договор поручительства от 19 декабря 2007 года с Ооржак Ч.К., Оюн О.С. и Сухановой А-С.А.

Решением Кызылского городского суда от 16 февраля 2010 года с Ондар З.К., Ондар А.А., Ооржак Ч.К., Оюн О.С. и Сухановой А.-С.А. в пользу истца была взыскана сумма кредитной задолженности в размере ** рубля ** копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей ** копейка, которая была взыскана судебными приставами с ответчиков и перечислена истцу, указанная сумма учтена истцом при предъявлении настоящего иска, что подтверждается выпиской с лицевого счёта.

По данному делу истцом в исковом заявлении указано, что по условиям кредитного договора заемщики обязаны производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно и одновременно внести платежи по начисленным процентам. На 12 марта 2012 года по данному кредитному договору заемщиками обязательно по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности - 1218 дней. По состоянию на 12 марта 2012 года общая сумма задолженности ответчика составляет ** рублей ** копеек, из них: просроченные проценты - ** рублей ** копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов - ** рублей ** копеек.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что кредитный договор от 19 декабря 2007 года с заемщиками Ондар З.К., Ондар А.А. в настоящее время не расторгнут и действует, поэтому требование о взыскании задолженности по кредиту не только с должников Ондар З.К. и Ондар А.А., но и с поручителей Ооржак Ч.К., Оюн О.С., Сухановой А-С.А. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться и считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, из решения Кызылского городского суда от 16 февраля 2010 года следует, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с Ондар З.К., Ондар А.А., Ооржак Ч.К., Оюн О.С. и Сухановой А-С.А. задолженности по кредитному договору в размере ** рубля ** копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту - ** рублей ** копеек; проценты за пользование кредитом - ** рублей ** копейка; неустойка, начисленная на задолженность по ссуде - ** рублей ** копеек.

Из постановления судебного пристава исполнителя от 29 сентября 2011 года следует, что фактическое исполнение исполнительного документа произведено и исполнительное производство окончено.

Таким образом исковые требования к Ондар З.К., Ондар А.А., Ооржак Ч.К., Оюн О.С. и Сухановой А.-С.А. являются необоснованными, поскольку с ответчиков уже взыскана сумма задолженности по кредитному договору, и повторное требование к ним не может быть предъявлено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение суда отменить и прекратить производство по данному делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 28 мая 2012 года отменить, производство по делу по искуОткрытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ондар З.К., Ондар А.А., Ооржак Ч.К., Оюн О.С. и Сухановой А-С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2012 года.

Председательствующий

Судьи