№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кызыл 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Чикашовой М.Н., судей Бады-Сагаана А.В., Канзая А.А., при секретаре Ооржак Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чикашовой М.Н. гражданское дело по иску ОАО Банк к Даваа О.О., Донгак Л.О., Бегзи Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ответчика Даваа О.О. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 1 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2009 года №0957071/0173, заключенному между ним и Даваа О.О.
Решением суда постановлено: «Иск ОАО Банк к Даваа О.О., Донгак Л.О., Бегзи Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Даваа О.О., Донгак Л.О., Бегзи Д.К. солидарно в пользу ОАО Банк задолженность по кредитному договору в размере 243675 руб. 09 коп.
Взыскать с Даваа О.О., Донгак Л.О., Бегзи Д.К. солидарно в пользу ОАО Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636 руб. 75 коп.».
Ответчик Даваа О.О. с решением суда не согласился, указывая в кассационной жалобе на нарушение норм процессуального права, а именно что он надлежащим образом не был извещен о судебных заседаниях, в связи с чем не смог участвовать и защищать свои права. Просит решение суда отменить.
Выслушав пояснения ответчика Даваа О.О., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из протоколов судебных заседаний от 12 и 25 января 2011 года видно, что ответчик Даваа О.О. участвовал в судебных заседаниях, ему разъяснялись процессуальные права, а именно ст. ст. 35, 39, 56 ГПК РФ. Кроме того, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела 01 февраля 2011 г., Даваа О.О. телефонограммой сообщил о невозможности личного участия в судебном заседании. При этом сведений о подаче им ходатайства об отложении рассмотрения иска и предоставлении доказательств уважительности причины неявки в материалах дела не имеется.
В связи с этим довод ответчика Даваа О.О. о нарушении норм процессуального права опровергается материалами дела. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а довод кассационной жалобы – несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: 1.
2.