**
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года город Кызыл
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Чикашовой М.Н., судей Канзая А.А., Бады-Сагаана А.В., при секретаре Ооржак Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кызыла в интересах О. к Мэрии ** о возложении обязанности предоставить жилое помещение по кассационной жалобе Мэрии ** на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор ** обратился в суд в интересах О. с исковым заявлением к Мэрии ** о возложении обязанности предоставить жилое помещение, указав, что в прокуратуру ** поступило обращение О. о нарушении его жилищных прав на получение жилого помещения. Проверкой установлено, что О.., имеющий статус сироты, в Мэрии ** состоит на учете по улучшению жилищных условий. О.., ** года рождения, окончил Республиканскую школу-интернат для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 2004 году. Мать Оюна А.А. лишена родительских прав по решению суда от 13 июня 2002 года. Согласно постановлению Мэра ** от 02 февраля 2006 года № 178 он состоит на учете по улучшению жилищных условий под №. Оюн А.А. после окончания Республиканской школы-интерната для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в настоящее время не имеет жилья, временно зарегистрирован в **. Ответчиком не предоставлено жилье или целевая безвозвратная ссуда на приобретение жилого помещения О. после окончания учебного заведения. Таким образом, О.. после окончания пребывания в образовательном учреждении имеет право на обеспечение органами местного самоуправления по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Истец просил суд обязать Мэрию ** устранить допущенные нарушения требований ч.ч.1, 3 ст.8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ч.2 ст.57 ЖК РФ путем выполнения следующих мероприятий: в течение 01 месяца предоставить О. жилое помещение на территории городского округа ** соответствующее санитарным и гигиеническим нормам и требованиям, площадью не ниже 12,5 кв.м..
Решением суда иск был удовлетворен, суд постановил:
Обязать Мэрию ** предоставить О. в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на условиях договора социального найма жилое помещение на территории ** общей площадью не менее 12,5 кв.м., соответствующее установленным санитарным нормам и техническим требованиям.
Ответчик с решением суда не согласился, подал кассационную жалобу, в которой указал, что не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. О.. не состоял на учете в Мэрии ** в качестве сироты, карточка учета выдана незаконно, ссылка в указанной карточке на постановление необоснованна, поскольку в подлиннике постановления она отсутствует, приложение № 1, направленное в прокуратуру и представленное в суд, является поддельным. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 159 от 21.12.96 г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилье по договорам социального найма предоставляется детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах РФ или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Удовлетворяя исковые требования прокурора исходя из смысла вышеуказанных положений закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что О. обучался в ГОУ ** школа-интернат для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, **, по социальному статусу является сиротой, окончил данное образовательное учреждение **, что подтверждается справкой ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - Республиканская школа-интернат среднего (полного) общего образования от 12 января 2011 года. Согласно приложению № 1 постановления Мэра ** № 178 от 02 февраля 2006 года «О жилищных вопросах», О. принят на учет круглых сирот за 2005-2006 гг. До настоящего времени жильем не обеспечен. В соответствии с Федеральным законом №159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и ч.ч.4,5 ст.57 ЖК РФ О. как сирота имеет право на дополнительные гарантии и льготы, установленные законодательством Российской Федерации для детей сирот, в том числе на предоставление жилья и должен быть обеспечен органом исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью.
С таким выводом судебная коллегия согласна, он основан на правильном толковании и применении норм материального права.
Доводы ответчика о том, что О.. не состоял на учете в качестве сироты, карточка учета выдана незаконно, ссылка в указанной карточке на Постановление не обоснована, поскольку в подлиннике постановления он отсутствует, приложение № 1, направленное в прокуратуру ** и представленное в суд, является поддельным, судом проверялись, им дана надлежащая оценка.
Суд в своем решении указал, что принимает в качестве доказательства того факта, что О. состоит на учете в качестве сироты, согласно приложению № 1 к постановлению Мэра ** № 178 от 02 февраля 2006 года «О жилищных вопросах», поскольку данный документ представлен в прокуратуру ** самим ответчиком, поэтому сомнений в подлинности приложения № 1 у суда не имеется.
Данный вывод суда подтверждается также ответом на требование прокурора, подписанным заместителем Мэра ** по социальной и информационной политике Волгиной Л. О том, что О., **, состоит на учете во внеочередном порядке по получению жилья среди детей сирот с 28.07.2005 года за порядковым номером № 626. Основание для принятия на учет постановление Мэра ** от 02.02.2006 года № 178.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: