С**
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года г. Кызыл
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Чикашовой М.Н., судей Болат-оол А.В., Канзая А.А., при секретаре Монгуш С.В., с участием прокурора Ойдуп У.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по иску Гацерелия О.С. к Государственному учреждению здравоохранения «Республиканский кожно-венерологический диспансер», Государственной инспекции труда в Республике Тыва о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, признании недействительным заключения государственного инспектора труда по кассационным жалобам Государственного учреждения здравоохранения «Республиканский кожно-венерологический диспансер» и Государственной инспекции труда в Республике Тыва на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 января 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Гацерелия О.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (далее - ГУЗ «Рескожвендиспансер») и Государственной инспекции труда в Республике Тыва о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, признании недействительным заключения государственного инспектора труда, указывая на то, что работала ** ГУЗ «Рескожвендиспансер». При исполнении трудовых обязанностей 06 февраля 2010 года на территории ГУЗ «Рескожвендиспансер» она получила травму. Из заключения государственного инспектора труда от 17 августа 2010 года следует, что причина несчастного случая не установлена. Просит признать телесные повреждения, полученные ею 06 февраля 2010 года при исполнении трудовых обязанностей на территории ГУЗ «Рескожвендиспансер», несчастным случаем, связанным с производством; признать заключение государственного инспектора труда от 17 августа 2010 года недействительным.
Решением суда постановлено: «Иск Гацерелия О.С. удовлетворить.
Признать несчастный случай, произошедший с Гацерелия О.С. 06 февраля 2010 года на территории Государственного учреждения здравоохранения «Республиканский кожно-венерологический диспансер», в результате которого она получила телесные повреждения, несчастным случаем на производстве.
Признать недействительным заключение государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ Л. от 17 августа 2010 года по несчастному случаю, произошедшему 06 февраля 2010 года с Гацерелия О.С.».
Государственная инспекция труда в Республике Тыва с решением суда не согласилась, указывая в кассационной жалобе на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Рабочее место истицы находится на втором этаже диспансера. Основные обязанности дежурного по диспансеру – прием, обход больных. Несчастный случай с Гацерелия О.С. произошел при прогреве и заправке личной автомашины, т.е. при выполнении ею действий, не предусмотренных трудовых договором, должностной инструкцией и инструкцией ** больницы. Просит решение суда отменить.
Также с решением суда не согласилось ГУЗ «Рескожвендиспансер», указывая в кассационной жалобе на то, что доказательств получения истицей травмы на рабочем месте, кроме слов самой Гацерелия О.С. и косвенных сведений С., не имеется; место и обстоятельства получения травмы судом не установлены, причины несчастного случая не выяснены. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 ТК РФ подлежат расследованию и учету несчастные случаи, которые произошли с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при выполнении ими трудовых обязанностей либо выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах.
Ч. 2 ст. 227 ТК РФ установлено, что расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы) …, повлекшие за собой … временную или стойкую утрату ими трудоспособности, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Гацерелия О.С. работала ** ГУЗ «Рескожвендиспансер». С 08 часов 06 февраля 2010 года до 08 часов 07 февраля 2010 года истица дежурила в ГУЗ «Рескожвендиспансер». В карте травматика **, заведенной Республиканской консультативно-диагностической поликлиникой 06 февраля 2010 года в 22 часа 35 минут на Гацерелия О.С., указано, что она обратилась к врачу- травматологу с жалобами на боли локтевого сустава, ей поставлен диагноз «закрытый перелом головки лучевой кости справа». 08 февраля 2010 года МУЗ «Городская поликлиника» выдала истице листок нетрудоспособности в связи с полученной травмой, несчастным случаем на производстве.
В заключении государственного инспектора труда Сата Л.Ш. от 17 августа 2010 года приведены пояснения истицы, в которых сказано, что она 06 февраля 2010 года в 07 часов 30 минут приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. Так как она приехала на работу на своем личном автомобиле, примерно в 16 часов вышла его прогреть. Поняв, что бензина на все дежурство не хватит, поехала на ближайшую автозаправочную станцию, через полчаса вернулась и поставила автомобиль на парковку. Спокойно, зайдя на крыльцо, открыла первую входную дверь, там поскользнулась на линолеуме, который был застывшим и скользким от мороза на улице (противоскользящего коврика не было), автоматически открыла вторую дверь и прокатилась по резиновому коврику, при этом не удержалась и сначала стукнулась локтем об стенку коридора справа, а потом упала на пол, сильно ударив правую руку. После этого поехала с мужем в Ресбольницу **, там сделали снимок правой руки и наложили гипс. Она вернулась на работу и отработала дежурную смену.
Государственным инспектором труда в заключении сделан вывод о том, что несчастный случай с истицей подлежит квалификации как не связанный с производством.
На основании пояснений истицы Гацерелия О.С., а также показаний свидетелей М., С., К. судом установлено, что несчастный случай с истицей произошел во время её дежурства 06 февраля 2010 года около 16 часов, в тамбуре входной двери административного здания ГУЗ «Рескожвендиспансер». Данный факт подтвержден также заключением государственного инспектора труда от 17 августа 2010 года.
Установив, что несчастный случай с истицей произошел в течение рабочего времени – во время её дежурства 06 февраля 2010 года около 16 часов, на территории работодателя - в тамбуре входной двери административного здания ГУЗ «Рескожвендиспансер», суд пришел к обоснованному выводу о том, что он является несчастным случаем на производстве.
Причины, по которым истица выходила из здания ГУЗ «Рескожвендиспансер», не имеют правового значения для разрешения дела, поскольку судом установлено, что телесные повреждения получены истицей на территории работодателя, в течение рабочего времени. При этом она возвращалась на свое рабочее место, чтобы продолжить выполнение трудовых обязанностей. Ответчиком же, как видно пояснений истицы, приведенных в заключении государственного инспектора труда от 17 августа 2010 года, не обеспечены безопасные условия труда.
Ссылка в кассационной жалобе Государственной инспекции труда в Республике Тыва на инструкцию дежурного ** больницы и обслуживающего персонала по обеспечению пожарной безопасности в ночное время, утвержденную ** ГУЗ «Рескожвендиспансер» 01.10.2007 г., несостоятельна, поскольку данное доказательство в суд первой инстанции не представлялось и невозможность его представления в суд первой инстанции в жалобе не обоснована.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, установил все обстоятельства, заслуживающие внимания, всесторонне проверил доводы сторон, дав им надлежащую оценку. Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб – несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1.
2.