**
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кызыл 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Чикашовой М.Н., судей Дамдын Л.Д., Бады-Сагаана А.В., при секретаре Монгуш С.В., с участием прокурора Ойдуп У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дамдын Л.Д. гражданское дело по иску Оюн Д.С. к Агентству государственной службы занятости населения Республики Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «**», Чулдуку А.К., Ховалыг Л.А., Никифорову С.Н. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Оюна Д.С. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Оюн Д.С. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, указывая на то, что ** на ** км автодороги «**» произошло лобовое столкновение автомобиля ** под управлением водителя Никифорова С.Н. – работника Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва – и автомобиля ** под управлением Чулдука А.К. В результате столкновения автомашин погибла его супруга О., находившаяся в салоне автомобиля **. До этого она работала в должности ** Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва. 17 марта 2009 года составлен акт о несчастном случае на производстве. По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении Чулдука А.К. Просил взыскать с Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва, Чулдука А.К., Ховалыг Л.А., Никифорова С.Н., ООО ** в его пользу расходы на погребение супруги в размере 220990 рублей солидарно. Взыскать с Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва, Чулдука А.К., Ховалыг Л.А.,Никифорова С.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в связи со смертью супруги в результате дорожного происшествия в размере 350000 рублей солидарно.
Решением суда постановлено: «Иск Оюна Д.С. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва и Чулдука А.К. в пользу Оюна Д.С. расходы на погребение в размере 106113 рублей, моральный вред в размере 350000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**» в пользу Оюна Д.С. расходы на погребение в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Чулдука А.К. государственную пошлину в размере 3522 рубля 26 копеек в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**» государственную пошлину в размере 950 рублей в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
В кассационной жалобе истец Оюн Д.С. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно судом неправильно определен предмет его иска. Считает, что расходы на погребение его супруги составляют 220990 рублей. Полагает, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеет место виновность водителя Никифорова С.Н. В связи с этим Агентство государственной службы занятости населения Республики Тыва должно полностью возместить материальный ущерб.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представителей сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2009 года на ** км автодороги «**» произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть О. – супруги истца. Столкнулись автомобиль **, принадлежавший Агентству государственной службы занятости населения Республики Тыва, под управлением водителя Никифорова С.Н. и автомобиль **, которым управлял Чулдук А.К. по доверенности. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована ООО «**». Производство по уголовному делу, возбуждённому по указанному факту, приостановлено.
Частично удовлетворяя исковые требования Оюна Д.С. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с владельцев транспортных средств, посредством взаимодействия которых был причинен вред, и страховщика гражданской ответственности, суд первой инстанции правильно руководствовался приведёнными выше нормами Гражданского кодекса РФ и положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Суд обоснованно исходил из того, что владельцы источников повышенной опасности Агентство государственной службы занятости населения Республики Тыва и Чулдука А.К. должны нести перед истцом солидарную ответственность по возмещению вреда.
Выводы суда являются правильными, основанными на требованиях ст. ст. 1068, 1079, 1094 ГК РФ. Размер расходов на погребение судом определен в сумме 106 113 руб., исходя из представленных в деле доказательств в подтверждение данной суммы.
В связи с этим несостоятельными являются доводы истца о том, что расходы на погребение супруги составляют 220990 рублей, поскольку суд первой инстанции произвёл расчёты на основании представленных доказательств (расходных фактур, товарных чеков), достаточно мотивировал основания, по которым исключил другие доказательства. По расходам на погребение О.суд дал надлежащую правовую оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Суд правильно взыскал с Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва и Чулдука А.К. компенсацию морального вреда и обоснованно определил сумму компенсации морального вреда, исходя из требований ст. ст. 151, 1100 ГК РФ.
Довод жалобы о неправильном определении судом предмета иска несостоятелен, поскольку заявленные исковые требования с учетом обстоятельств дела соответствуют вынесенной резолютивной части решения суда.
В кассационной жалобе истца дана иная оценка доказательствам, установленным судом, что не может являться основанием для отмены решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, установил все обстоятельства, заслуживающие внимания, всесторонне проверил доводы сторон, дав им надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы истца судебная коллегия не усматривает, считает, что суд постановил решение в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, поэтому находит его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: