Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 17 ноября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., при секретаре Данзырын А.С-М. рассмотрев жалобу защитника Россова Р.В. на постановление судьи Кызылского городского суда от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении К. , осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальный предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ст.6.13 КоАП РФ,

установил:

14 июля 2010 года старшим оперуполномоченным по ОВД ОО УФСКН РФ по РТ ** составлен протокол № 52 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя К. , согласно которому им 30 июня 2010 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут в отделе №** торгового центра «**», расположенного по адресу: **, была обнаружена и изъята находящаяся в свободной продаже бандана синего цвета с изображением листьев растения - конопля, которая согласно заключениям Россельхозцентра и РГУЗ «Реснаркодиспансер» является пропагандой наркотических средств, в связи с чем, в действиях ИП К. усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 КоАП РФ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ** «**» г. ** дело об административном правонарушении в отношении К. передано на рассмотрение по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Постановлением судьи Кызылского городского суда от 12 октября 2010 года индивидуальный предприниматель К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с конфискацией банданы с изображением листа, с последующим уничтожением.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Россов Р.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Тыва указав, на то, что в действиях К. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.6.13 КоАП РФ. В частности при вынесении постановления об административном правонарушении использованы доказательства, полученные с нарушением закона.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнения сторон, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.13 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.

Согласно ст.1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. № 3-ФЗ наркотические средства – вещества синтетического происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

В статье 7 Федерального закона "О рекламе" от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (пункт 1 статьи 3 указанного Федерального закона).

Из материалов дела усматривается и установлено судьей Кызылского городского суда, что 30 июня 2010 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут в отделе № ** торгового центра «**», расположенного по адресу: г. **, была обнаружена и изъята находящаяся в свободной продаже бандана синего цвета с изображением листьев растения конопля, реализуемых индивидуальным предпринимателем.

Согласно исследованию Филиала ФГУ Российского сельскохозяйственного центра по Республике Тыва от 01 июля 2010 года, графическое изображение листьев голубого цвета на синей бандане схожи с листьями дикорастущей конопли, семейства Коноплевых – Cannabis ruderalis janish, для которой характерны сложно пластинчатые листья.

Согласно исследованию РГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 07 июля 2010 года следует, что изображение наркотических средств, нанесенные на изделия широкого пользования могут побуждать к употреблению наркотиков разнообразных подростковых групп, а также у лиц, ранее их употреблявших, так как наркотики прочно вошли в их культуру.

Факт совершения ИП К. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.  

Совершенное индивидуальным предпринимателем К. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю К. в пределах, установленных санкцией статьи 6.13 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заключение филиала ФГУ Российского сельскохозяйственного центра по Республике Тыва от 01.07.2010г. и заключение РГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 07.07.2010 г. являются недопустимыми доказательствами, не состоятелен.

Из материалов дела усматривается, что филиалом ФГУ Российского сельскохозяйственного центра по РТ и РГУЗ «Республиканским наркологический диспансер» проведены исследования, а не экспертиза и их результаты в силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ относятся к иным документам, следовательно, являются доказательствами по делу. 

Указание судьи результатов исследований, как заключение, является не существенным нарушением.

Довод жалобы о том, что судом было нарушено право предоставлять доказательства, не состоятелен, поскольку судом были приняты меры по заявленному ходатайству. Из протокола судебного заседания видно, что сторона защиты не заявляла дополнительных ходатайств об отложении судебного заседания и возражений против действий председательствующего судьи.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кызылского городского суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

решил:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 октября 2010 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Россова Р.В. - без удовлетворения.

Судья А.А.Канзай