Р Е Ш Е Н И Е

г.Кызыл 29 ноября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., при секретаре Монгуш С.В., рассмотрев жалобу Баяндая Ш.Д. на решение судьи ** районного суда Республики Тыва от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Баяндая Ш.Д.,

установил:

Решением судьи ** районного суда Республики Тыва от 08 ноября 2010 года Баяндай Ш.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с вынесенным решением, Баяндай Ш.Д. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Тыва, указав на то, что 04 ноября 2010 года за рулем находился его брат Б..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По результатам медицинского освидетельствования у Баяндай Ш.Д. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3). 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.11.2010 года, Баяндай Ш.Д. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля Б. суду показал, что 04 ноября 2010 года управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками милиции, прав на управление транспортными средствами не имел, поэтому сотрудникам милиции показал водительские права брата Баяндай Ш.Д., на которого был составлен административный протокол, самого брата в тот момент в машине не было. Сотрудники милиции возили его в наркологический диспансер, где было установлено алкогольное опьянение.

Допрошенный в качестве свидетеля Б. суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД по ** кожууну. 04.11.2010 года им были составлены протокола в отношении Баяндай Ш.Д. об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время в зале судебного заседания он опознает гражданина, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в отношении, которого им были составлены протоколы по делу об административном правонарушении, как Б.. Баяндая Ш.Д. в 04 ноября 2010 года в автомобиле не было. Ошибка произошла из-за того, что Б. назвался именем своего брата Баяндая Ш.Д., представил его водительские права. При сверке личности по фотографии на водительском удостоверении сомнений у него не возникло, поскольку оба брата сильно похожи.

На основании показаний свидетелей прихожу к выводу, что Баяндай Ш.Д. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку установлено, что Баяндай Ш.Д. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи ** районного суда Республики Тыва от 08 ноября 2010 года в отношении Баяндая Ш.Д. отменить, производство по делу прекратить.

Судья А.А.Канзай