Р Е Ш Е Н И Е

город Кызыл                                                                                                 17 августа 2012 года                                                                                                                                                                                              

        Судья Верховного Суда Республики Тыва Аал-оол Ч.Д., рассмотрев жалобу защитника Чыпсынмаа А.А. на решение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сата В.В.,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 16 июля 2012 года Сат В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник Чыпсынмаа А.А. просит отменить его, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что доказательства по делу добыты с нарушением процессуального закона. В частности, понятые не принимали участия в проведении процессуальных действий, права и обязанности им не были разъяснены.

От Сат В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного выше лица.

Защитник Чыпсынмаа А.А. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, и просил постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, поскольку понятые, допрошенные при рассмотрении дела, пояснили о том, что не принимали участия в проведении процессуальных действий.

Заслушав объяснения защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № **, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Из материалов дела следует, что 17 апреля 2012 года в 01 час 25 минут в районе дома № ** по ул. ** г. Кызыла сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РТ была остановлена автомашина ** с государственным регистрационным номером ** под управлением Сата В.В.., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения ** видно, что у Сата В.В. установлено алкогольное опьянение.

В связи с отказом Сата В.В. подписать акт, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако пройти такое освидетельствование Сат В.В. отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Сата В.В. при рассмотрении дела в Овюрском районном суде, из которых видно, что он подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сата В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено судьей с учетом указанных выше доказательств, а вывод судьи о доказанности виновности Сата В.В.. в совершении правонарушения является правильным.

Ему назначено минимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направление водителя транспортного средства Сата В.В. на медицинское освидетельствование, как и составление других процессуальных документов, осуществлено должностными лицами ДПС ОР ДПС ГИБДД по Республике Тыва в присутствии двух понятых, что подтверждено материалами дела, наличием их полных данных и места жительства в протоколах, а также подписями, поставленными собственноручно. Фактическое участие понятых при составлении процессуальных документов в отношении Сата В.В. подтверждаются показаниями свидетелей Д. М.. и О.., которые подтвердили факт участия понятых при проведении действий и составлении процессуальных документов. Поэтому оснований усомниться в фактическом участии понятых, указанных в протоколах, не имеется. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии понятых при направлении Сата В.В. на медицинское освидетельствование считаю необоснованными.

При таких обстоятельствах постановление судьи Овюрского районного суда Республики Тыва является законным и обоснованным, а доводы жалобы - не состоятельными.

Руководствуясь пунктом 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 16 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Судья: