город Кызыл 04 апреля 2011 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Аал-оол Ч.Д., рассмотрев жалобу представителя Даржаа С.Д. на определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Салчака А.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД по Кызылскому кожууну ** от 01 ноября 2010 года Салчак А. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Салчак А.К. обратился с жалобой об его отмене в Кызылский районный суд, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2011 года ходатайство Салчака А.К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

В жалобе на определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2011 года Даржаа С.Д., действующий на основании доверенности, просит его отменить, ссылаясь на уважительность пропуска срока обжалования постановления. В частности, указывает на то, что после заключения устного соглашения с адвокатом об оказании юридической помощи Салчак А.К. передал имеющиеся у него на руках материалы об административном правонарушении, однако тот, получив аванс, скрылся, документы не вернул. В отсутствие оригиналов необходимых документов, суд в принятии его жалобы мог отказать.

От Салчака А.К. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в его отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть вопрос в отсутствие указанного выше лица.

Представитель Салчака А.К. – Даржаа С.Д. жалобу поддержал и пояснил о том, что ввиду того, что Салчак А.К. плохо владеет русским языком в ходе рассмотрения жалобы он не пояснил судье, что адвокату Адвокатской палаты РТ Очуру им были переданы оригиналы документов. Считает, что отсутствие оригиналов документов по административному делу являлось уважительной для Салчака причиной пропуска срока обжалования постановления.

Заслушав объяснения представителя Даржаа С.Д., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Салчака А.К. вынесено 01 ноября 2010 года.

Копию данного постановления Салчак А.К. получил в тот же день, то есть 01 ноября 2010 года, что подтверждается его подписью на постановлении.

Жалоба на постановление, направленная Салчаком А.К. по почте 05 марта 2011 года, поступила в Кызылский районный суд Республики Тыва 10 марта 2011 года.

Доказательств, подтверждающих доводы представителя Даржаа С.Д. об уважительности причин пропуска срока обжалования, ни им, ни самим Салчаком А.К. в Кызылский районный суд не предоставлено.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, судья Кызылского районного суда Республики Тыва обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Салчаком А.К. подана по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, уважительность причин пропуска в ходатайстве не приведена.

При таких обстоятельствах нахожу определение Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2011 года законным и обоснованным, а жалобу представителя Даржаа С.Д. – несостоятельной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: