ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 18 октября 2010 года

Председатель Верховного Суда Республики Тыва Кужугет Н.Ч., рассмотрев жалобу Ильина Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - КоАП РФ), в отношении Ильина Р.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от 19 апреля 2010 года Ильин Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе Ильин Р.Ю. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от 19 апреля 2010 года в отношении Ильина Р.Ю. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением от 02 апреля 2010 года мировой судья судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла принял к производству дело об административном правонарушении в отношении Ильина Р.Ю. и назначил его к рассмотрению на 19 апреля 2010 года на 09 час. 00 мин. л.д. 12).

19 апреля 2010 года мировой судья судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Ильина Р.Ю., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на полтора года.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Ильина Р.Ю. о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебная повестка почтовой связью либо иным способом была доставлена адресату, в связи с чем доводы надзорной жалобы Ильина Р.Ю. являются обоснованными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ильина Р.Ю. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от 19 апреля 2010 года вынесенное в отношении Ильина Р.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения надзорной жалобы Ильина Р.Ю. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ильина Р.Ю. отменить.

Производство по делу прекратить.

Председатель Верховного Суда

Республики Тыва Н.Ч. Кужугет