ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2010 года г. Кызыл 

Председатель Верховного Суда Республики Тыва Кужугет Н.Ч., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Бичелдея Э.А. –Уванная В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бичелдея Э.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла от 11 июня 2010 года Бичелдей Э.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бичелдея Э.А. –Уваннай В.Д. подал жалобу в порядке надзора, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что Бичелдей Э.А. не был надлежащим образом извещен о том, что дело будет рассмотрено мировым судьей судебного участка «Гагаринский», поскольку был извещен о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка «Центральный», в связи с чем не смог подать заявление о рассмотрении дела по месту его постоянного жительства. 

Запросом судьи Верховного Суда Республики Тыва от 13 октября 2010 года № 4-А-538 административное дело истребовано в Верховный Суд Республики Тыва.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи от 11 июня 2010 года Бичелдей Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Бичелдей Э.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в суд по вызову не явился и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Из определения о подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении от 08 июня 2010 года следует, что дело назначено к рассмотрению 11 июня 2010 года в 14 часов.

Доказательств, подтверждающие надлежащее извещение мировым судьей Бичелдея Э.А. о проведении судебного заседания 11 июня 2010 года в 14 часов, в материалах дела отсутствуют.

Имеющаяся в материалах дела расписка в получении повестки мирового судьи судебного участка «Центральный» о явке Бичелдей Э.А. на 11 июня 2010 года в 13 часов, которая получена им лично 31 мая 2010 года, не может быть признана надлежащим извещением Бичелдея Э.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поскольку извещение сделано до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания.

Наличие в материалах дела такого извещения не освобождало мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела от самостоятельного решения вопроса о вызове Бичелдея Э.А. в суд.

Кроме того, повестка выписана секретарем мирового судьи судебного участка «Центральный» г. Кызыла, а дело рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка  «Гагаринский» г. Кызыла.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не был соблюден указанный порядок, что повлекло нарушение права Бичелдея Э.А. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от 11 июня 2010 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.1г КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бичелдея Э.А. отменить, производство по делу прекратить.

Председатель

Верховного Суда Республики Тыва Н.Ч. Кужугет