ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 19 августа 2010 года

И.о. председателя Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев жалобу защитника Межекей М.М. на постановление судьи Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 05 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дугар-Сюрюна Т.О.,

установил:

постановлением судьи Чаа-Хольского районного суда от 05 октября 2009 года Дугар-Сюрюн Т.О. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе защитник Межекей М.М. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что Дугар-Сюрюн Т.О. ** был лишен возможности реализовать свои права в отсутствие законного представителя. Также в жалобе указывается, что Дугар-Сюрюн Т.О. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление судьи Чаа-Хольского районного суда от 05 октября 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2009 года в 09 час 20 минут ** РТ Дугар-Сюрюн Т.О., не имея права на управление транспортным средством, управлял автомашиной ** с государственным регистрационным знаком «**» в состоянии, по внешним признакам, напоминающим алкогольное опьянение. В отношении остановленного Дугар-Сюрюна Т.О. инспектором ОГИБДД ** РОВД был составлен протокол о направлении на медицинское

освидетельствование серии **. Вопреки предписанию пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дугар-Сюрюн Т.О. не выполнил данное требование.

Вывод суда о наличии в действиях Дугар-Сюрюна Т.О. состава административного правонарушения основан на протоколе об административном правонарушении от 05 октября 2009 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 05 октября 2009 года, показаниях инспектора ДПС С.

Данный вывод суда является необоснованным по следующему основанию.

Согласно протоколу судебного заседания от 05 октября 2009 года Дугар-Сюрюн Т.О. на вопросы суда показал, что он был в трезвом состоянии и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинское освидетельствование не провели, т.к. не было врачей. Подписать протокол он отказался, т.к. не понял его сути.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Суд, рассмотрев материал в отношении Дугар-Сюрюн Т.О. и назначив ему административное наказание в отсутствие его законного представителя, тем самым лишил Дугар-Сюрюна Т.О. реализовать свое право на защиту.

При таких обстоятельствах постановление судьи Чаа-Хольского районного суда подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.З0. 17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Чаа-Хольского районного суда от 05 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дугар-Сюрюн Т.О. отменить.

Производство по делу прекратить.

И.о. председателя Верховного Суда

Республики Тыва А.А. Салчак