Судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                  30 августа 2012 года

Исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу представителя Шириме Э.В. - Чыпсымаа А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г. Кызыла Республики Тыва от 11 января 2012 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шириме Э.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г. Кызыла Республики Тыва от 11 января 2012 года Ширме Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июня 2012 года указанное постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Чыпсымаа А.А. в жалобе просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, полагая, что мировым судьей были нарушены права Шириме Э.В. на судебную защиту, поскольку он не был ненадлежащим образом извещен судьей о времени и месте рассмотрения дела, а извещение произведено сотрудником ДПС.

Изучив доводы жалобы и материалы истребованного дела об административном правонарушении в отношении Шириме Э.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видны следующие обстоятельства.

27 декабря 2011 года в ** час. ** мин. в районе дома по ул. ** г. ** Шириме Э.В. управлял транспортным средством **, с регистрационным знаком , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Шириме Э.В. в совершении данного административного правонарушения мировым судьёй установлена посредством исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ (л.д. 3-7).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шириме Э.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведённые обстоятельства дела в жалобе не оспариваются.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Несостоятельным является довод жалобы относительно ненадлежащего извещения Шириме Э.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из расписки о вручении судебной повестки и протокола об административном правонарушении, о явке 11 января 2012 года в 14.00 к мировому судье судебного участка №4 «Южный» г. Кызыла Шириме Э.В. был извещён лично сотрудником ДПС, но в назначенное время в судебное заседание он не явился, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту.

Вручение сотрудником ДПС судебной повестки Шириме Э.В. является надлежащим извещением его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г. Кызыла Республики Тыва от 11 января 2012 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шириме Э.В. оставить без изменения, а жалобу представителя - без удовлетворения.

И.о. председателя

Верховного Суда Республики Тыва                                                А.А. Салчак