ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл         25 июля 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу Будупа А.-Т.О. на постановление мирового судьи судебного участка №6 «Гагаринский» г. Кызыла Республики Тыва от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 «Гагаринский» г.Кызыла Республики Тыва от 07 февраля 2011 года Будуп А.-Т.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Будуп А.-Т.О. в жалобе просит об отмене указанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, несогласие с протоколом об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 названного Кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №6 «Гагаринский» г. Кызыла от 15 января 2011 года рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отношении Будупа А.-Т.О. назначено на 07 февраля 2011 года в 10 часов 00 минут (л.д.10).

07 февраля 2011 года мировой судья судебного участка №6 «Гагаринский» г. Кызыла дело об административном правонарушении рассмотрел в отсутствие Будупа А.-Т.О. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Будуп А.-Т.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В постановлении о назначении административного наказания от 07 февраля 2011 года мировой судья указал, что Будуп А.-Т.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В расписке о направлении по почте на имя Будупа А.-Т.О. судебной повестки мирового судьи с извещением о явке 07 февраля 2011 года к 10.00 часам в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, отметки и подписи о получении судебной повестки Будупом А.-Т.О. не имеется (л.д. 12).

Почтового уведомления о вручении судебной повестки и других доказательств, указывающих на то, что Будуп А.-Т.О. был извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, в материалах дела не усматривается.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о надлежащем извещении Будупа А.-Т.О. о времени и месте судебного заседания и рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие не соответствуют материалам дела, а также положениям статей 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия Будупа А.-Т.О. в отсутствие данных о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, постановление мирового судьи о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Будупа А.-Т.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения Будупа А.-Т.О. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 «Гагаринский» г. Кызыла от 07 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Будупа А.-Т.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва      А.А. Салчак