ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 15 июня 2012 года

Председатель Верховного Суда Республики Тыва Кужугет Н.Ч., рассмотрев жалобу представителя Д.Д.Л., действующего на основании доверенности в интересах Бавуу В.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 «Западный» г. Кызыла от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 «Западный» г. Кызыла от 25 октября 2011 года Бавуу В.К. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В надзорной жалобе представитель Д. Д.Л. указывает на то, что Бавуу В.К. место совершения дорожно-транспортного происшествия не оставлял; при составлении документов понятые отсутствовали, права ему не разъяснялись, на основании этого, просит об отмене состоявшегося судебного постановления.

Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы представителя Д. Д.Л., оснований не согласиться с состоявшимся по делу об административном правонарушении судебным постановлением не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент совершения административного правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ** мин. Бавуу В.К., управляя автомобилем марки **, государственный регистрационный знак ** в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола судебного заседания следует, что Бавуу В.К. вину в содеянном признал и пояснил об оставлении места совершения ДТП. Данное обстоятельство было подтверждено показаниями потерпевшего М.А.С.

Выводы о наличии в деянии, совершенном Бавуу В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протокола об административном правонарушении (л.д. **); письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. **); схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. **); протокола осмотра транспорта (л.д. **).

Требования об обязательном присутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 «Западный» г. Кызыла от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бавуу В.К. оставить без изменения, а жалобу представителя Д.Д.Л., действующего на основании доверенности – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Тыва Н.Ч. Кужугет