П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кызыл 27 марта 2012 года

Председатель Верховного Суда Республики Тыва Кужугет Н.Ч., рассмотрев жалобу адвокатов Саая В.Х. и Самдана А.Г. в интересах Ликтана Б.-М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 «Горный» г. Кызыла от 10 октября 2011 года и решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 «Горный» г. Кызыла от 10 октября 2011 года Ликтану М.-Б.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 января 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Адвокаты Саая В.Х. и Самдан А.Г. в интересах Ликтана М.-Б.Г. обратились в Верховный Суд Республики Тыва с надзорной жалобой на указанные судебные решения.

В настоящей жалобе адвокаты выражают свое несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, ссылаясь на то, что за рулем автомашины находился не Ликтан, а другое лицо; подписи в протоколах поставлены не им; при составлении протоколов отсутствовали понятые, о вызове которых мировой судья отказал; не установлено место совершения правонарушения, на этом основании просят состоявшиеся судебные акты отменить и дело производством прекратить. Указывают, что данные доводы были приведены при обжаловании постановления мирового судьи, но Кызылский городской суд не дал им оценки.

Изучив доводы жалобы, проверив истребованные материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не нахожу.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва в отношении Ликтана Б.-М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ** на ул. ** Ликтан Б.-М.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки **, государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. **).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ликтана Б.-М.Г. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: ** (л.д. **), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Ликтан М.-Б.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Ликтана М.-Б.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование Ликтан М.-Б.Г. отказался (л.д. **).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Ликтан М.-Б.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ликтаном М.-Б.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. **), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. **), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. **), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. **),.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ликтана М.-Б.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела свидетельствуют о том, что судом были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы.

Административное наказание назначено Ликтану М.-Б.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протоколы составлены в его отсутствие не могут быть приняты во внимание, поскольку при направлении Ликтана М.-Б.Г. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием понятых, что также подтверждено их подписями.

Все доводы, указанные в настоящей жалобе были предметом рассмотрения в Кызылском городском суде, и им дана надлежащая оценка. Где также указано, что транспортным средством управляло другое лицо, подписи не Ликтана документально не подтверждены.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 «Горный» г. Кызыла от 10 октября 2011 года и решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ликтана Б.-М.Г. оставить без изменения, а жалобу адвокатов Саая В.Х. и Самдана А.Г. – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Тыва Н.Ч. Кужугет