ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кызыл 03 мая 2011 года Председатель Верховного суда Республики Тыва Кужугет Н.Ч., рассмотрев жалобу Самдана А.Ч. на постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла Республики Тыва от 07 июля 2010 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Самдана А.Ч., установил: постановлением мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от 07 июля 2010 года, оставленным без изменения решением Кызылского городского суда от 08 декабря 2010 года, Самдан А.Ч. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Самдан А.Ч. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что он не был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрении дела мировым судьей. Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи и решение Кызылского городского суда подлежат отмене по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 07 июля 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Самдана А.Ч. и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения специального права на срок один год шесть месяцев. Разрешая дело, мировой судья указал, что Самдан А.Ч. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При рассмотрении жалобы Самдана А.Ч. в Кызылском городском суде судья признал, что он был извещен мировым судьей надлежащим образом, поскольку судебная повестка была возвращена мировому судье с записью о непроживании Самдана А.Ч. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Из материалов дела усматривается, что Самдан А.Ч. при составлении протокола об административном правонарушении от 03 июня 2010 года указал место своего проживания: **., кроме того, им был указан номер сотового телефона ** В материалах дела имеется судебная повестка о вызове Самдана А.Ч. к мировому судьей на 07 июля 2010 года к 10 часам (лист дела 82), на которой проставлены штампы ООО «Кызылский курьер» о её принятии 29 июня 2010 г. и об отправлении адресату 30 июня 2010 года. Однако на данной судебной повестке сведений о ее вручении Самдану А.Ч. либо о его непроживании по указанному адресу не имеется. Иных данных о надлежащем извещении Самдана А.Ч. о времени и месте рассмотрения административного дела в его материалах не имеется. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова Самдана А.Ч. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение его права на судебную защиту. Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Самдана А.Ч. без его надлежащего извещения, постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла от 07 июля 2010 года и решение Кызылского городского суда от 08 декабря 2010 года подлежат отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановил: постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла от 07 июля 2010 года и решение Кызылского городского суда от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Самдана А.Ч. отменить. Производство по делу прекратить. Председатель Верховного суда Республики Тыва Н.Ч.Кужугет