ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 08 июня 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев жалобу Салчак С.В. на постановление мирового судьи судебного участка «Енисейский» г. Кызыла Республики Тыва от 26 сентября 2011 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка «Енисейский» г. Кызыла Республики Тыва от 26 сентября 2011 года Салчак С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 апреля 2012 года указанное постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, а жалоба Салчак С.В. – без удовлетворения.

Салчак С.В. в жалобе просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что при рассмотрении дела мировым судьёй нарушены её права на защиту, так как судебное заседание в назначенное время не началось и проведено без её участия.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 21 июля 2011 года в ** часов в районе ** Салчак С.В. управляла транспортным средством ** с транзитными номерами №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Салчак С.В. в совершении данного административного правонарушения мировым судьёй установлено посредством исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств. В том числе в протоколе об административном правонарушении Салчак С.В. пояснила, что ** выпила **. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что наличие алкоголя в выдыхаемом Салчак С.В. воздухе составило 0,12 мг/л, а через 20 мин – 0,07 мг/л.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Салчак С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Салчак С.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй нарушено её право на защиту, так как судебное заседание в назначенное время не началось, дело рассмотрено без её участия проверялись судьёй Кызылского городского суда при разрешении жалобы Салчак С.В.

При этом судья в полном объёме проверил материалы дела, в качестве свидетелей допросил секретаря суда О.А.А., помощника мирового судьи Д.Ю.Д., в решении, приведя мотивы и основания, по которым опроверг одни доказательства, а другим – дал предпочтение, признал указанные доводы Салчак С.В. несостоятельными.

Судьёй установлено то, что Салчак С.В. о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом, судебное заседание началось в назначенное время при участии секретаря суда О.А.А., Салчак С.В. не явилась.

Исходя из вышеприведённых обстоятельств, оснований не соглашаться с выводами судьи Кызылского городского суда не нахожу, в этой связи жалоба Салчак С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка «Енисейский» г. Кызыла Республики Тыва от 26 сентября 2011 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Салчак С.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва А.А. Салчак