ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 06 июня 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу Доктуута А.Б. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 13 июля 2011 года и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Идама А.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 13 июля 2011 года Идам А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 23 марта 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Идама А.Я. – без удовлетворения.

В жалобе Доктуут А.Б. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Ссылается на нарушение мировым судьёй правил территориальной подсудности при рассмотрении данного дела, ненадлежащее извещение Идама А.Я. о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Идам А.Я. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов на ** км автодороги М-54, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, имея признаки опьянения – **, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Виновность Идама А.Я. в совершении данного административного правонарушения мировым судьёй установлено посредством исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства (л.д. **).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Идама А.Я. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Идаму А.Я. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведённые обстоятельства дела об административном правонарушении в жалобе не оспариваются.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьёй правил территориальной подсудности и ненадлежащем извещении Идама А.Я. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не влекут отмену судебных постановлений по следующим основаниям.

Статьёй 29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Место совершения Идамом А.Я. административного правонарушения – ** км автодороги М-54 отнесено к территории Кызылского кожууна Республики Тыва. Согласно постановлению Председателя Верховного Суда Республики Тыва от 01 июня 2011 года, исполнение полномочий мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва на период с 30 мая по 14 июля 2011 года возложено на мирового судью судебного участка «Западный» г. Кызыла Кыргыс С.А.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в ** часов по адресу: **, Идам А.Я. извещался сотрудником полиции судебной повесткой, от которой он отказался (л.д. **). Определением мирового судьи от 01 июля 2011 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено также на ДД.ММ.ГГГГ в ** часов по адресу: г. Кызыл, ул. Калинина, 1б (л.д. **). Из протокола судебного заседания слушание по делу началось ДД.ММ.ГГГГ в ** часов (л.д.**). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не усматривается.

Исходя из изложенного, следует признать, что судом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Идама А.Я. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва Кыргыс С.А. было рассмотрено в его отсутствие правомерно.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Доктуута А.Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 13 июля 2011 года и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Идама А.Я. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва А.А. Салчак