ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 05 июня 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев жалобу Узденовой Т.А. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 21 мая 2012 года,

УСТАНОВЛИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Тыва от 06 февраля 2012 года должностное лицо – директор ** Узденова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16000 рублей.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года ходатайство Узденовой Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, поданное вместе с жалобой на указанное постановление, отклонено.

Решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 21 мая 2012 года определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Узденовой Т.А. – без удовлетворения.

В жалобе Узденова Т.А. просит об отмене судебных постановлений. Ссылается на то, что в установленные сроки жалоба на постановление ошибочно подана в арбитражный суд, копию которой вручили УФАС РФ по Республике Тыва. Кроме того, указывает, что в постановлении о назначении административного наказания не разъяснено, в какой именно суд подается жалоба на указанное постановление.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Оставляя без удовлетворения ходатайство Узденовой Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Кызылского городского суда Республики Тыва в определении указал следующие обстоятельства.

Копия обжалуемого постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Тыва от 06 февраля 2012 года Узденовой Т.А. получена 14 февраля 2012 года лично.

В резолютивной части обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении разъяснено, что оно в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, либо в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Кызылский городской суд Республики Тыва 06 марта 2012 года с нарушением установленного законом срока.

С такими выводами судьи Кызылского городского суда Республики Тыва не соглашаться оснований не имеется.

Доводы жалобы Узденовой Т.А. в целом были предметом рассмотрения судебных инстанций, основания и мотивы по которым данные доводы отклонены, в судебных постановлениях подробно изложены, они сводятся к переоценке правильно установленных судьёй Кызылского городского суда Республики Тыва обстоятельств дела.

При разрешении жалобы на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судья Верховного Суда Республики Тыва пришёл к обоснованному выводу об оставлении определения без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Судьёй было установлено, что поданное 20 марта 2012 года ходатайство Узденовой Т.А. основано на неуважительной причине – ошибочной подаче жалобы в арбитражный суд, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении достаточно разъяснён порядок его обжалования. Более того, в ходе производства по делу об административном правонарушении в качестве защитника должностного лица Узденовой Т.А. участвовал профессиональный адвокат.

Поскольку выводы судебных инстанций, на основании которых было отклонено ходатайство Узденовой Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, соответствуют представленным материалам дела, согласуются с положениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, то оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 21 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва А.А. Салчак