ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 13 марта 2012 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев жалобу Кара-Сала М.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г. Кызыла от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кара-Сала М.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г. Кызыла от 26 мая 2011 года Кара-Сал М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Кара-Сал М.Ш. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Ссылается на ненадлежащее извещение его о месте и времени судебного заседания, незаконное рассмотрение дела без его участия, направление судебной повестки по другому адресу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Кара-Сал М.Ш. 01 мая 2011 года в ** часов в районе дома ** по ул. ** города Кызыла управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.№), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.№), составленными инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кара-Сала М.Ш. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кара-Салу М.Ш. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Утверждения в жалобе о том, что в постановлении местом проживания Кара-Сала М.Ш. указан другой адрес: г. Кызыл, **, тогда как он проживает – г. Кызыл, ** **, обоснованы.

Вместе с этим, в материалах дела имеется расписка от 12 мая 2011 года о получении Кара-Салом М.Ш. повестки мирового судьи о явке 26 мая 2011 года к ** мин. в судебный участок, доставленной ООО «Кызылский курьер» (л.д.№).

Более того, в указанной расписке имеется подпись Кара-Сала М.Ш., которая идентична выполненной им подписи на водительском удостоверении (л.д.**).

Из протокола судебного заседания следует, что слушание по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Кара-Сала М.Ш. открыто мировым судьёй 26 мая 2011 года в ** минут (л.д.**).

Ходатайств об отложении рассмотрения дела Кара-Сала М.Ш. в материалах дела не усматривается.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о надлежащем извещении Кара-Сала М.Ш. о месте и времени рассмотрения дела, возможности рассмотрения дела об административном правонарушении без участия Кара-Сала М.Ш. нахожу соответствующими части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г. Кызыла от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кара-Сала М.Ш. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва А.А. Салчак